Дело № 2-1-3559/2023
64RS0042-01-2023-003726-48
Решение
Именем Российской Федерации
17.07.2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Стасевич Н.А.,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - Энгельсского РОСП) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указал, что на рассмотрении Энгельсским районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время, на основании предъявленного исполнительного документа № от 26.02.2018г., возбуждено исполнительное производство № З8622/18/64039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, свое обязательство должник не исполняет в полном объеме. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно земельный участок площадью 830.00 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположен по адресу: <адрес> На вышеуказанное недвижимое имущество должника, судебным приставом-исполнителем наложен запрет, на совершение регистрационных действий. Исходя из вышеизложенного и обстоятельств вышеуказанного исполнительного производства в отношении ФИО2, последний в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и жилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства
Просит обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседании истец судебный пристав ФИО1, представитель третьего лица Энгельсского РОСП, третье лиуо ФИО8 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником ФИО3. Наследство по указанному свидетельству состоит из земельного участка с кадастровым номером 64:38:036601:162, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ответчика на указанный земельный участок. Таким образом, сведения о наличии у нее в собственности недвижимого имущества—нежилого здания, не соответствует действительности. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость участка составляет 246585,7 рублей. При этом, сумма задолженности по алиментным обязательствам составляет 77295,76 рублей. Просит в иске отказать.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Энгельсского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Орехова) Н.Ю. лишена родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же с нее взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство № З8622/18/64039-ИП.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что с должника в пользу взыскателя было взыскано 49221 руб. 80 коп., а так же имеется задолженность в размере 77295 руб. 76 коп.
В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что денежные средства, на которые возможно наложить взыскание, у ответчика отсутствуют.
Доказательств обратному суду сторонами по делу не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Данное имущество не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание на основании ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что данное имущество приобретено в порядке наследования, правового значения не имеют и на выводы суда не влияют.
Доводы ответчика о том, что стоимость земельного участка превышает размер задолженности, судом отклоняются, так как согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Судом установлено, что каких-либо объектов недвижимости, в том числе и заявленных истцом, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (ОГРН №) ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья Д.А. Лавров.
Секретарь Н.А. Стасевич