Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2020 ~ М-703/2020 от 11.02.2020

2-1233/2020

24RS0040-01-2020-000779-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          08 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием истца Герасименко С.В.,

ответчика Ахмедова Э.Г., его представителя Ахмедова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко С.В. к Ахмедову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Герасименко С.В. обратился в суд с иском к Ахмедову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 28.02.2017 стороны заключили договор займа денежных средств в размере 200 000 руб., при этом сторонами была заключена договоренность о возврате указанной суммы займа в срок до 26.05.2017. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 200 000 руб. не вернул. Проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ составляют 45 679, 21 руб., размер процентов за пользование займом в соответствии с ст. 811 ГК РФ составляет 41 009,34 руб. Просит суд взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.02.2017 по дату вынесения решения и далее по момент фактической оплаты долга в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займа за период с 27.05.2017 по дату вынесения и далее до даты фактической оплаты суммы долга в размере 200 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 067 рублей.

В судебном заседании истец Герасименко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Ахметов Э.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, в части основного долга. В удовлетворении требований о взыскании процентов просили отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.02.2017 Герасименко С.В. заключил с Ахмедовым Э.Г. договор займа, получив от истца 200 000 руб. на срок до 26.05.2017, о чем была составлена расписка. Данная расписка составлена с соблюдением письменной формы и содержит подпись Ахмедова Э.Г.

Срок возврата истек 26.05.2017, однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком, в нарушение вышеуказанных норм ГК РФ, не исполнены обязательства по договору займа, связанные с возвратом суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности в такой части требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика Ахмедова Э.Г. в пользу истца Герасименко С.В. сумму займа в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает во внимание доводы сторон в части обстоятельств заключения договора займа, исходя из которых прямо не было оговорено сторонами условие о неначислении процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению с расчетом размера процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2017(дата выдачи займа) по дату вынесения решения суда- 08.07.2020.

При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по ключевой ставке Банка России составит 50 578,11 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
200 000	28.02.2017	26.03.2017	27	10%	365	1 479,45
200 000	27.03.2017	01.05.2017	3?? 9,75%	365	1 923,29
200 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 432,88
200 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 487,67
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 952,05
200 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 739,73
200 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 728,77
200 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 668,49
200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 879,45
200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 745,21
200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	547,95
200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 366,12
200 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 524,59
200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 683,06
200 000	22.06.2020	08.07.2020	17	4,50%	366	418,03

На основании изложенного, с ответчика Ахметова Э.Г. в пользу Герасименко С.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 28.02.2017 по 08.07.2020 в размере 50 578,11 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании ответчика с учетом невозврата суммы займа процентов за пользование займом до момента возврата исходя из ключевой ставки Банка России и остатка задолженности, который составляет к моменту вынесения решения суда 200 000 рублей. С учетом отсутствия доказательств возврата полностью или частично суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующих требований и взыскании с ответчика процентов в указанном порядке до момента возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по дату вынесения решения суда.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа или опровержения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем указанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения решения суда является соразмерным и обоснованным и не подлежит изменению.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению в размере 45 908,24 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
C	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
200 000	27.05.2017	18.06.2017	23	9,25%	365	1 165,75
200 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 487,67
200 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 956,16
200 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 215,07
200 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 378,08
200 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 952,05
200 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 739,73
200 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 728,77
200 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 726,03
200 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 668,49
200 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 879,45
200 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 745,21
200 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	547,95
200 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 366,12
200 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 524,59
200 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 683,06
200 000	22.06.2020	08.07.2020	17	4,50%	366	418,03
Итого:	1139	7,36%	45 908,24

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписки истец оплатил расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права и сложностью дела. Суд учитывает, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд находит требования Герасименко С.В. о возмещении ему указанных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8.07.2020 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2017 ░░ 8.07.2020 ░ ░░░░░ 50 578,11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2017 ░░ 8.07.2020 ░ ░░░░░░░ 45 908,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 067 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9.07.2020 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 9.07.2020 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░