Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 30.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                   <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Николаевой И.В.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого Иванова И.В.,

его защитника - адвоката Арефьева В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 167, по части 1 статьи 161, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. был осужден за совершение, в том числе преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то есть совершенного с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

Иванов И.В., имея судимость по указанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь в помещении комнаты № <адрес> <адрес> в ходе возникшего конфликта с бывшей сожительницей ФИО15 действуя умышленно, схватил ФИО16 двумя руками за руки в области предплечий, при этом, с силой сжимал их, после чего нанес ФИО17 один удар ладонью левой руки в область лица.

Указанными действиями Иванов И.В. причинил ФИО18 физическую боль и телесные повреждения: 16 кровоподтеков области лица, туловища, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Иванов И.В., имея судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе преступления, совершенного с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут находясь в общем коридоре секции 2-го этажа <адрес> <адрес> в ходе возникшего конфликта с бывшей сожительницей ФИО21 ФИО22 действуя умышленно, нанес ФИО23 один удар рукой в область лица с левой стороны. Указанными действиями Иванов И.В. причинил ФИО20 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вину признал частично, в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вину признал полностью, показал следующее.

ФИО24 приходится ему его бывшей сожительницей, они вместе проживали ДД.ММ.ГГГГ, потом расстались.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел к ФИО25 домой, по адресу: <адрес>. Находясь в помещении комнаты, между ним и ФИО26 возник конфликт, в ходе чего он схватил ФИО27. двумя руками за руки в области предплечий, при этом с силой сжимал их. Наносил ли он ФИО28 один удар ладонью левой руки в область лица, не помнит, но допускает это.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вновь пришел к ФИО29. домой, по указанному адресу. Находясь в общем коридоре секции 2-го этажа, в ходе конфликта между ним и ФИО30, он нанес ФИО31 один удар в область лица с левой стороны. О случившемся сожалеет, раскаивается.

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО32 в своих показаниях, данных устно в ходе судебного следствия, и письменно в ходе предварительного следствия (л.д.96-98, 129-130) показала, что Иванов И.Н. приходится ей её бывшим сожителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней домой, по адресу: <адрес> пришел Иванов И.В., после чего между ними возникла ссора. В ходе конфликта, Иванов И.В. умышленно схватил её двумя руками за руки в области предплечий, при этом с силой сжимал их, после чего нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица. В результате указанных действий ей были причинены физическую боль и кровоподтеки.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Иванов И.В. вновь пришел к ней домой, между ними вновь возникла ссора. В ходе конфликта, Иванов И.В. умышленно нанес ей один удар рукой в область лица с левой стороны, чем причинил ей физическую боль.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ФИО33 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней позвонила ее дочь ФИО34 которая рассказала, что Иванов И.В. приходил к ней домой утром ДД.ММ.ГГГГ и нанес ей побои, в результате чего она испытала физическую боль (л.д.110-111).

Согласно заявлению о преступлении ФИО35 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности Иванова И.В. за причинение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, от которых она испытала физическую боль (л.д.6).

<данные изъяты>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут находясь в помещении комнаты № <адрес>, в ходе конфликта с ФИО36 он схватил её за руки, сильно их сжал, от чего причинил ФИО37 физическую боль и телесные повреждения. Вину признает, раскаивается (л.д.47).

Согласно заявлению о преступлении ФИО38 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит привлечь к уголовной ответственности Иванова И.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала нанес ей один удар в лицо, чем причинил ей физическую боль (л.д.57).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает он инспектором ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он и сотрудник полиции ФИО7 вместе несли службу по охране общественного порядка в <адрес>. В 08 часов 45 минут они получили из дежурной части ОМВД сообщение-вызов по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, при выяснении у ФИО45 обстоятельств произошедшего, в помещении коридора зашел Иванов И.В., который в ходе словесного конфликта с ФИО39 нанес ей один удар ладонью по лицу. После этого Иванов И.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. Факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ Ивановым удара ФИО40 был зафиксирован на видеорегистратор дозор (л.д.101-102).

Обстоятельства, изложенные в показаниях, свидетель ФИО8 изложил также и в рапорте на имя начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Аналогичные в целом показания по делу были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения ФИО7, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.99-100).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут находясь в общем коридоре секции 2 этажа <адрес>, в ходе конфликта с ФИО41 он нанес ей один удар ладонью в область лица слева, от чего причинил ФИО42 физическую боль и телесные повреждения. Вину признает, раскаивается (л.д.83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещения секции, комнаты № <адрес>, <адрес> (л.д.72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр оптического диска с видеозаписью «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. нанес ФИО43 один удар рукой в область лица с левой стороны (л.д.103-105). Осмотренная видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.107).

Согласно копии приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 167, по части 1 статьи 161, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, по пунктам «а», «б» части 158, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-34).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленных преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Довод защитника о невиновности его подзащитного по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, суд отклоняет как необоснованный.

Виновность подсудимого в совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями подсудимого, частично признавшего вину по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ и полностью признавшего вину по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением эксперта №, протоколами следственных действий и иными документами.

Достоверность показаний потерпевшей ФИО44. по обстоятельствам совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё преступлений у суда сомнений не вызывает, поскольку показания потерпевшей логичны, последовательны и они объективно согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты по предъявленным подсудимому обвинениям.

Преступные действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о совершении подсудимым в отношении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Каждое из указанных преступных действий Иванов И.В. совершил, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак преступления «нанесение побоев» по обоим эпизодам преступлений суд, с учетом предложения государственного обвинителя, считает предъявленным излишне и исключает его по каждому преступлению.

С учетом изложенного, каждое совершенное подсудимым преступление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как самостоятельное преступление по части 2 статьи 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Иванов И.В. характеризуется посредственно: жалоб о недостойном поведении в быту от соседей не поступало (л.д.131, 153).

По сведениям из МВД, Иванов И.В. привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году по статье 19.24 КоАП РФ (л.д.61).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.151, 152), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

Подсудимый в целом признал вину в совершенных преступлениях, принес свои извинения перед потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии в каждом совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого собственного ребенка доказательствами не подтверждено. Между тем, в судебном заседании установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого малолетнего ребенка возраста 8 лет.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, согласно части 2 - признание вины, принесение извинений перед потерпевшей и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На момент совершения каждого преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого (л.д.132, 135-150). Между тем, учитывая, что эта судимость учитывается как диспозитивный признак по каждому совершенному преступлению, эта судимость не подлежит учету как рецидив преступлений по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (статья 43 часть 2 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных более мягких видов наказаний, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По рассматриваемому делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Ивану Владимировичу окончательное наказание - исправительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Иванова Ивана Владимировича до вступления приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: видеозапись на оптическом диске (л.д.106, 107) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов