Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2023 ~ М-1973/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-2955/2023

УИД 59RS0001-01-2023-002438-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием истца Епишиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-22 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Епишина О.С, Епишина А.К. к Администрации Дзержинского района г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Епишина О.С, Епишина А.К. обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата; признании права на получение в порядке наследования по закону денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти ФИО2, умершего Дата.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата умер ФИО2, Епишина О.С является дочерью умершего, Епишина А.К. – мамой. На момент смерти ФИО2 имел сбережения в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО2 завещание не оставил. Епишина О.С и Епишина А.К. являются наследниками ФИО2 первой очереди по закону. При жизни ФИО2 в течение последних 7 лет проживал по адресу регистрации его матери Епишина А.К. – Адрес. Епишина А.К. проживает по данному адресу, где находятся личные вещи умершего, которые с даты смерти ФИО2 находятся во владении, пользовании и распоряжении истцов. Установление факта принятия наследства необходимо для получения денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Истец Епишина О.С в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что после смерти ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследственное дело отрыто не было по причине отсутствия регистрации у наследодателя на территории Адрес. После смерти ФИО2 в ее пользование и владение предоставлен сотовый телефон, ранее принадлежащий отцу, личные документы, в том числе паспорт, трудовая книжка, банковская карта. В квартире по адресу: Адрес, ФИО2 проживал вместе с Епишина А.К., квартира принадлежит на праве собственности Епишина А.К., в квартире оставались личные вещи ФИО2, которым Епишина А.К. распорядилась по своему усмотрению.

Истец Епишина А.К. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Дзержинского района г. Перми в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, с заявленными требованиями не согласна.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, отложить судебное заседание не просило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третьи лица нотариус ПГНО ФИО12, ПАО Сбербанк в суд не явились, представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

    Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Епишина А.К., ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями ФИО2, Дата года рождения, являются ФИО6 и Епишина А.К., что подтверждается свидетельством о ... № от Дата. Согласно свидетельству о рождении I-ВГ № от Дата, свидетельству об установлении отцовства I-ВГ № от Дата Епишина О.С, Дата года рождения, ... ФИО2 и ФИО9; ... между ФИО9 и ФИО2 не зарегистрирован.

ФИО2, Дата года рождения, умер Дата, что следует из свидетельства о смерти ... № от Дата.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящейся в отрытом доступе, на момент рассмотрения дела в реестре наследственных дел информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата, отсутствует.

Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его ... ФИО7 и ... Епишина О.С; ... ФИО2 – ФИО6 умер до момента открытия наследства. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял; наличие иных наследников по закону, по завещанию не установлено.

На момент смерти ФИО2 зарегистрированным не значился, Дата снят с регистрационного учета по адресу: Адрес... вновь не прописан.

В ходе судебного заседания, исходя из ответов ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского край», Управления Росреестра по Пермскому краю, Управления МВД России по г. Перми, наличие на праве собственности у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств на момент смерти не установлено. Вместе с тем, согласно справке о наличии счетов ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на Дата открыты следующие счета: № (открыт Дата, остаток на Дата – 1 291,55 руб.), № (открыт Дата, остаток на Дата – 225 846,41 руб.).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Епишина А.К., Епишина О.С указывают на факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В подтверждении доводов, изложенных в исковом заявлении, в материалы дела представлены документы, подтверждающие фактическое проживание ФИО2 на момент смерти по адресу: Адрес (свидетельство о регистрации по месту пребывания от Дата, решение пенсионного органа о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии от Дата, решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии от Дата), личные документы ФИО2: копия паспорта, копия трудовой книжки, банковская карта.

В ходе судебного заседания допрошены свидетели Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили следующее:

Свидетель №1 – являлся другом ФИО2, который на момент смерти проживал вместе с мамой по адресу: Адрес, состоял ли ФИО2 в браке на момент смерти неизвестно, но у него есть ... Епишина О.С При жизни ФИО2 увлекался рыбалкой, где хранил принадлежности для рыбалки неизвестно. ... ФИО2 занимался его брат, денежные средства, скорее всего, предоставляла Епишина А.К. После смерти ФИО2, его мама Епишина А.К. отдала в пользование телефон умершего Епишина О.С на память.

ФИО8 – знакомая семьи, ФИО2 ранее проживал в Адрес вместе со своей семьей: жена, Епишина О.С и ... ФИО9, ФИО2 родным отцом не является, а Епишина О.С совместный ребенок ФИО2 и ФИО9 В 2013 году ФИО2 переехал к маме в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, для проживания, перевез свои вещи. На момент смерти ФИО2 проживал в квартире у мамы. Организацией похорон занимался Епишина О.С, кто занимался материальной частью похорон неизвестно. О наличии хобби, увлечениях ФИО2 неизвестно.

ФИО9 – ФИО2 являлся мужем, но брак официально зарегистрирован не был, ... последнее совместное место жительства – квартира, расположенная по адресу: Адрес, Леонова, 52-49. С 2016 года ФИО2 проживал в квартире у мамы по адресу: Адрес. Организацией похорон ФИО2 зажималась Епишина О.С, денежные средства предоставляла Епишина А.К. В свободное время ФИО2 увлекался рыбалкой, когда переезжал к маме, то забрал все свои личные ... После смерти ФИО2, все его вещи остались в квартире по адресу: Адрес. На праве собственности у ФИО2 движимое и недвижимое имущество отсутствовало. После смерти ФИО2 его личные документы, сотовый телефон Епишина А.К. отдала Епишина О.С

ФИО10 – друг семьи ФИО2, проживал с супругой, дочерью и двумя детьми супруги по адресу: Адрес. В последующем, переехал к маме по адресу: Адрес, где проживал с мамой Епишина А.К. и братом. После смерти ФИО2 какие-то документы и сотовый телефон забрала Епишина О.С Каким-образом распорядились иными вещами, принадлежащими ФИО2, неизвестно.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Епишина А.К. и Епишина О.С об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средств в порядке наследования в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент открытия наследства на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись открытые счета №, №. На момент рассмотрения дела указанные счета являются действующими, установлено наличие денежных средств. Факт принадлежности денежных средств ФИО2 подтвержден материалами дела.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата, не открывалось, срок для принятия наследства на момент рассмотрения настоящего дела истек. Претендентами на право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются его мама Епишина А.К. и дочь Епишина О.С, иных наследников судом не установлено, сведения о наличии завещания в материалы дела не представлены.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи, осуществление действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имущество в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду доказательств, в том числе свидетельских показаний, следует, что Епишина О.С фактически вступила в наследство, поскольку совершила действия, связанные с хранением личных документов наследодателя (паспорт, банковская карта, трудовая книжка), приняла для пользования принадлежащих наследодателю сотовый телефон. В свою очередь, Епишина А.К. распорядилась вещами, которыми при жизни пользовался наследодатель, в том числе передала сотовый телефон ФИО2 его дочери Епишина О.С, а также приняла меры по сохранению имущества, находящегося в жилом помещении, в котором проживал наследодатель на момент смерти (принадлежности для рыбалки), предоставила денежные средства на похороны наследодателя. Доказательств в опровержении установленных в ходе судебного заседания обстоятельств не представлено.

Представленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцами действий по принятию наследства после смерти ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется.

Ссылка ответчика Администрации Дзержинского района г. Перми на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований какими-либо доводами не обосновано, мотивированные возражения в адрес суда не представлены. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Таким образом, принятый в рамках настоящего дела итоговый судебный акт, разрешающий требования относительно судьбы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, на права и обязанности Администрации Дзержинского района г. Перми, повлиять не может. По существу Администрации Дзержинского района г. Перми надлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела не является.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, за Епишина О.С, Епишина А.К. следует признать право по получение денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк № и №, открытых на имя ФИО2, в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Епишина О.С, Епишина А.К. удовлетворить.

Установить факт принятия Епишина О.С, Дата года рождения, Епишина А.К., Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за Епишина О.С, Дата года рождения, Епишина А.К., Дата года рождения, права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, Дата года рождения, №, №, в порядке наследования по закону в равных долях, по ... за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  А.В. Костылева

...