Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2022 ~ М-3348/2022 от 02.09.2022

Гр. дело № 2-3583/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005275-86

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

         29 сентября2022г.                                                                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Васянка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оценочно-экспертная компания» к Ефимовой Инне Николаевне, Ефимову Леониду Витальевичу о взыскании солидарно долга по договору займа, процентов, неустойки,

                                                          у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Оценочно-экспертная компания» и Ефимовой И.Н. был заключен Договор займа -----, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в общем размере 550 000,00 руб., сроком возврата дата в соответствии с установленным графиком, с ежемесячными платежами по 55 000,00 руб., начиная с дата по дата.

Факт предоставления суммы займа и его получения заемщиком подтверждается расходными кассовыми ордерами: ----- от дата на сумму 50 000,00 руб., ----- от дата на сумму 25 000,00 руб., ----- от дата на сумму 35 000,00 руб., ----- от дата на сумму 440 000,00 руб..

Согласно п.1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 48% годовых от суммы займа. Начисленные проценты уплачиваются в срок возврата займа согласно графику, указанному в п.1.4 Договора займа. Заемщик частично оплатил сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом на общую сумму 244 066,00 руб. (30 144,00 руб. – оплата основного долга, 213 922,00 руб.- оплата процентов). Иные платежи по договору займа заемщиком не производились. Согласно п.4.3 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнят или исполнят ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графику, указанному в п. 1.4 неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность Ефимовой И.Н. по договору займа составляет 1 319 573,00 руб., в том числе: 519 856,00 руб.- сумма основного долга; 450 522,00 руб.- проценты за пользование займом за период с дата по дата (519 856,00 руб. *0,48/365*659); 349 195,00 руб.- неустойка за просроченный к уплате основной долг за период с дата по дата. (Фактически неустойка за просрочку возврата суммы займа с дата по дата составляет 2 095 175,00 руб., истец предъявляет неустойку, уменьшенную в 6 раз).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты начисляются по дату возврата суммы займа включительно. Таким образом, сумма основного долга после составления расчета, начиная с дата и до полного возврата суммы займа включительно, продолжают начисляться проценты в размере 48% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по договору займа между истцом и Ефимовым Л.В. был заключен договор поручительства -----/П от дата, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Оценочно-экспертная компания» за исполнение Ефимовой И.Н. обязательства по договору займа.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 322, 323,348, 363, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков: 519 856,00 руб.- сумма основного долга; 450 522,00 руб.- проценты за пользование займом за период с дата по дата; 349 195,00 руб.- неустойку за просроченный к уплате основной долг за период с дата по дата, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму 519 856,00 руб., за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 797,87 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, залоговое имущество уже распродано. Пени просил не уменьшать, т.к. истцом они уже уменьшены в 6 раз.

    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

    Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в заочном производстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Ефимовой И.Н. был заключен договор займа -----, по которому истцом ответчику был предоставлен заем в размере 550 000,00 руб., по ставке 48% годовых, сроком возврата до дата, в соответствии с графиком, установленным в п.1.4 договора займа.

Указано, что возможно досрочное погашение заемщиком суммы займа, при этом начисление процентов производится до фактической уплаты суммы займа, за первый календарный месяц пользования займом проценты не пересчитываются.

В соответствии с п.4.3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа, согласно графику, указанному в п.1.4. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности.

Свои обязательства по Договору займа Истец выполнил и перечислил Ответчику сумму займа в размере 550 000,00 руб. (расходные кассовые ордера: ----- от дата на сумму 50 000,00 руб., ----- от дата на сумму 25 000,00 руб., ----- от дата на сумму 35 000,00 руб., ----- от дата на сумму 440 000,00 руб.).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и Ответчиком заключен договор залога -----/З от дата по условиям которого Ответчиком передано Истцу в залог следующее недвижимое имущество, залоговой стоимостью в 640 000,00 руб.:

- ювелирные изделия (согласно приложению -----), находящиеся на арендном месте -----, общей площадью 12,15 кв. м. в магазине «Торговый дом «Ирбис» по адресу: адрес, пр.9 пятилетки, адрес, согласно договору аренды части нежилого помещения, заключенного между ООО «Конкорд Плюс» и ИП Ефимовой И.Н. с осуществлением розничной торговли ювелирными изделиями.

По утверждению представителя истца в настоящее время залоговое имущество распродано, в связи с чем, требование об обращении взыскания на залоговое имущество не предъявлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и ответчиком Ефимовым Л.В. был заключен договор поручительства -----/П от дата по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Оценочно-экспертная компания» за исполнение Ефимовой И.Н. всех обязательств по договору займа ----- от дата. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью.

Как следует из расчета задолженности, заемщик частично оплатил сумму основного долга и начисленные проценты в размере 244 066,00 руб.. (приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 17 912,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 18 805, 00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 21 699,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 22 422,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 20 975,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 22 422,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 26 038,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 20 252,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 20 252,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 21 698,00 руб., приходный кассовый ордер ----- от дата на сумму 31 591,00 руб.).

Оплата основного долга и процентов ответчиком производилась до октября 2020 г..

Задолженность по состоянию на дата составила 1 319 573,00 руб.:

519 856,00 руб.- сумма основного долга;

450 522,00 руб.- проценты за пользование займом за период с дата по дата;

349 195,00 руб.- неустойку за просроченный к уплате основной долг за период с дата по дата (Фактически неустойка за просрочку возврата суммы займа с дата по дата составляет 2 095 175,00 руб.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец самостоятельно уменьшил неустойку в 6 раз.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиками признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств, стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 14 797,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Ефимовой Инны Николаевны (паспорт ------ Ефимова Леонида Витальевича (паспорт ------) в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» (----- 1 319 573,00 руб., в том числе:

    519 856,00 руб. – сумму основного долга,

    450 522,00 руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно,

    349 195,00 руб. – неустойку за просроченный к уплате основной долг за период с дата по дата.

    Взыскать солидарно с Ефимовой Инны Николаевны (паспорт ------), Ефимова Леонида Витальевича (паспорт 9715 196091 выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес) в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» (-----) проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на остаток суммы долга по договору займа в размере 519 856,00 руб. за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

    Взыскать солидарно с Ефимовой Инны Николаевны (паспорт ------), Ефимова Леонида Витальевича (паспорт ------) в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» (----- расходы по государственной пошлине в размере 14 797,87 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 05.10.2022

копия верна судья: