Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 (2-1306/2023;) ~ М-1128/2023 от 20.11.2023

44RS0026-01-2023-001454-64

(№ 2-125/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Е. к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Е. обратился в суд с иском к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба в размере 10 358 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивировал тем, что 17.04.2021 года Бомбицким С.А. были нанесены телесные повреждения Смирнову С.Е., после которых последний проходил лечение, реабилитацию, покупал лекарства, нес расходы на приобретение топлива для транспортного средства, чтобы добраться до медицинских учреждений. Истец испытывал физические и нравственные страдания, нарушилось психоэмоциональное состояние.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Ограничение данного права не допустимо.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в Димитровский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика (<адрес>).

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» Бомбицкий С.А. по адресу: <адрес> не значится зарегистрированным. Представитель ответчика Бомбицкого С.А. по доверенности Бечин Р.С. пояснил, что Бомбицкий С.А. проживает по адресу: <адрес>, что нашло отражение в доверенности от 01.12.2023 года.

В соответствии с ч. 5HYPERLINK consultantplus://offline/ref=81564C263B0B488307A059470B7FDF65F6B50ED0AA1761C80C3CA1EAFADDB0BA8FC42338CD952C2FWFaAH ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту своего жительства…

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Адрес места регистрации истца и адрес проживания ответчика не подпадают под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области (по месту жительства и регистрации истца) или в Свердловский районный суд г. Костромы (по месту проживания ответчика).

Истец Смирнов С.Е. и представитель ответчика Бечин Р.С. не возражали против передачи дела на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Костромской районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова С.Е. к Бомбицкому С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова