Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2019 ~ М-1457/2019 от 02.04.2019

                                                                                                                      Дело №г.

                                                                                       УИД №RS0№-74

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИФИО1

27 августа 2019 года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца ФИО2 – ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №-И12Д, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по получению страхового возмещения в результате ДТП, а ответчик принять и оплатить результат выполненных работ. Для исполнения договора ФИО2 были произведены действия по сбору доказательств для подачи иска в Центральный районный суд <адрес>, после подачи, которого судом было возбуждено гражданское дело №, требования ФИО3 удовлетворены. В связи с исполнением поручения, ФИО2 были понесены расходы, которые ответчик не возместила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства заказчика по оплате услуг, однако требования истца по настоящее время не удовлетворены. Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору юридических услуг в размере 30500 рублей, расходы на отправку телеграммы 642.70 рублей, 18685.62 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части решения суда о взыскании процентов по день фактического исполнения от суммы неисполненного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 рублей.

              В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, доверил представительство своих интересов своим представителям.

              Представители истца – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

              Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили отложить судебное заседание по причине нахождения представителя в командировке, о чем суду представили соответствующее заявление в удовлетворении которого судом было отказано.

              По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

               Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

               Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

              Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

              В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

               В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг №-И12Д последней, предметом которого является оказание юридических услуг по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут.

              Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 2 000 руб., что является 50% страхового возмещения:

- устная консультация по предмету настоящего договора п. 1.1;

- правовой анализ документов представленных заказчиком по предмету настоящего договора п. 1.1;

- подготовка документов в страховую компанию;

- составление искового заявления;

- формирование пакета документов по числу лиц участвующих в деле, включая подготовку копий по числу лиц;

- подача искового заявления с полным пакетом документов в суд;

- представительство интересов заказчика в суде.

               Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 155853 рубля, в данной части решение суда считать исполненным. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 и 3000 рублей. неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей.»

              В соответствии с п.3.2.5. услуги по договору должны быть оплачены не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

            Между тем, в установленный договорами срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга, по договору оказания юридических услуг не представлено.

           Таким образом сумма задолженности в части стоимости услуг по договору:

20 000 рублей неустойка, присужденная судом;

10 000 рублей – штраф, присужденный судом;

500 рублей – компенсация морального вреда, присужденная судом. Всего 30500 рублей.

            При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 30500 рублей.

            Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18685.62 рубля.

             Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

               Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, исходя из расчета: 31142.7*10/100*183/365.

            Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию требуемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 18685.62 руб.

            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения на основании ст. 809 ГК РФ, суд исходит из того что положения данной статьи применимы к правоотношениям возникшим из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-И12Д, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

             Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд, руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает заявленный размер судебных расходов в сумме 35 000 рублей завышенными, в связи с чем подлежащими удовлетворению считает размер судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2745 рублей, расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме 642.70 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                 решил:

                Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить.

                Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 30500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18685.62 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее со следующего дня по день фактического исполнения решения суда в размере 10 процентов в месяц от размера неисполненного обязательства, расходы по отправке телеграммы в размере 642.62 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2745 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий                                                                 Ю.Ю. Грудина