Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-82/2022 от 03.02.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 24 июня 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чистяковой В.В., Мукосеевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чистяковой В.В., указав, что 27 апреля 2015 года Мукосеева И.А. обратилась в банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путём выдачи кредитной карты № в сумме 120 000 рублей под 25,9% годовых. Соответственно путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка и заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, заёмщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Мукосеева И.А. умерла. Предполагаемым наследником Мукосеевой И.А. является мать Чистякова В.В. Ко дню смерти заёмщику принадлежало имущество – денежные средства в размере 877,30 рублей на банковском счете № в Сбербанке и денежные средства в размере 15 273,89 рубля на банковском счете № в Сбербанке. Исходя из того, что образовалась задолженность, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 16 января 2021 года в размере 162 792,10 рубля, из которых: просроченный основной долг – 118 648,32 рублей, просроченные проценты – 44 143,78 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455,84 рублей, всего взыскать 167 247,94 рублей.

Определением Шекснинского районного суда от 28 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мукосеева В.Д.

Определением Шекснинского районного суда от 27 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Администрация городского поселения поселок Шексна Вологодской области.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Чистякова В.В. и Мукосеева В.Д., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. В заявлениях от 11 апреля 2022 года просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что с исковыми требованиями истца не согласны, в наследство после смерти Мукосеевой И.А. не вступали, денежных средств со счетов не снимали.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. В отзыве на исковое заявление указано, что при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах заёмщика, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности РФ в лице Территориального управления на выморочное имущество.

Представитель Администрации городского поселения поселок Шексна Вологодской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. В отзыве на исковое заявление указано, что жилое помещение, где проживала Мукосеева И.А. принадлежит на праве собственности Чистяккй В.В. и её внучке Мукосеевой В.Д., в состав муниципальной собственности городского поселения поселок Шексна не входит.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 27 апреля 2015 года Мукосеева И.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Ей была выдана кредитная карта №.

27 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк и Мукосеевой И.А. был заключен договор №, согласно индивидуальных условий, лимит кредита составляет 120 000 рублей под 25,9 % годовых.

Подписанием данного договора Мукосеева И.А. взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Мукосеева И.А. умерла.

Общая сумма задолженности за период с 16 января 2020 года по 20 декабря 2021 года по основному долгу и процентам составила 162 792,10 рубля.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

По сообщению ПАО Сбербанк ко дню смерти Мукосеевой И.А. принадлежали денежные средства в размере 877,30 рублей на банковском счете № в ПАО Сбербанк и денежные средства в размере 15 273,89 рубля на банковском счете № в ПАО Сбербанк.

Иного движимого и недвижимого имущества, согласно представленных ответов на запросы суда, у Мукосеевой И.А. не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершей Мукосеевой И.А. у нотариусов Шекснинского района не заводилось.

Согласно адресной справки, Мукосеева И.А. в период с 07 июня 2016 года по 26 декабря 2019 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы собственники данного жилого помещения мать Чистякова В.В. и дочь Мукосеева В.Д., которые являются наследниками Мукосеевой И.А., фактически принявшими наследство после её смерти.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 16 151,19 рубль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 16 января 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 16 151,19 рубль подлежат удовлетворению частично с наследников фактически принявших наследство Чистяковой В.В. и Мукосеевой Д.В. солидарно.

С учетом части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455,84 рублей подлежат взысканию за счет наследственного имущества Мукосеевой И.А. в виде денежных средств, находящихся на банковских счета № и № в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чистяковой В.В., Мукосеевой В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой В.В. и Мукосеевой В.Д. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность за период с 16 января 2020 года по 20 декабря 2021 года и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества Мукосеевой И.А. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и № в ПАО Сбербанк в размере 16 151,19 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное <данные изъяты> составлено 01 июля 2022 года.

Судья      Т.А. Попова