Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 04.06.2024

Дело № 1 –293/ 2024

59RS0001-01-2024-003593-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томилова В. В.ча, ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в дневное время, (более точно время в ходе дознания не установлено) Томилов В.В., находясь на территории Верещагинского района Пермского края, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, Томилов В.В. Дата в дневное время, (более точно время в ходе дознания не установлено), находясь по адресу: Адрес43, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами, бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», в мессенджере «...», у неустановленного в ходе дознания лица оформил заказ на приобретение наркотического средства. Произведя оплату за приобретенное наркотическое средство в размере 2100 рублей, путем перевода денежных средств с помощью приложения банка «...», установленного в его сотовом телефоне, на неустановленный в ходе дознания банковский счет, Томилов В.В. получил информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством на территории Адрес.

После чего Томилов В.В., согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, Дата в дневное время, приехал по адресу: Адрес, где из тайника в монтажной пене, у пола, около входной двери, в первом подъезде Адрес забрал сверток, состоящий из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагмента непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с комкообразным веществом светло бежевого цвета, ..., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин),включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) и сильнодействующее вещество-трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), являющееся значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Находясь в том же подъезде, по вышеуказанному адресу Томилов В.В. развернул сверток и путем внутривенной инъекции употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть в том же свертке спрятал в шапке, одетой на его голове и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, передвигаясь по городу Перми.

Дата около 17 часов 00 минут в 1000 метрах от СНТ «Архитектор», по адресу: Адрес, сотрудниками полиции был задержан Томилов В.В. и доставлен в ОП № УМВД России по Адрес. Где в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра Томилова В.В., проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОП №(дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, в шапке, одетой на голове Томилова В.В., был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, состоящий из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки и фрагмента непрозрачной полимерной пленки черного цвета, с комкообразным веществом светло бежевого цвета, массой 0,77 г., внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин),включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) и сильнодействующее вещество-... включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), являющееся значительным размером.

         На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Томиловым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № с наркотическим средством – героин, бумажный конверт № подлежат передаче для хранения при материалах выделенного из уголовного дела № в отношении неустановленного лица.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Томилова В.В. сотовый телефон «Редми» синего цвета, IMEI №, ..., признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, оплатил его покупку, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах сотовый телефон «Редми», принадлежащий Томилову В.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого в федеральный бюджет не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ..., наименование получателя банка Отделение Пермь Адрес, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Томилову В.В.. дело №), ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Томилову В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт № с наркотическим средством – героин, бумажный конверт №, передать для хранения при материалах выделенного из уголовного дела № в отношении неустановленного лица. Сотовый телефон «Редми» синего цвета, IMEI №, ..., конфисковать.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –