Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1014/2022 от 24.10.2022

№ 1-1014/2022 (МВД №)

УИД: 42RS0019-01-2022-009409-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В.,

подсудимой Фриккер С.Л.,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карагезовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 ноября 2022 годауголовное дело по обвинению:

Фриккер С. Л., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фриккер С.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Фриккер С.Л., находясь у <адрес>, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что она имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как сотовый телефон имел идентификационные признаки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющими материальной ценности, обратив тем самым имущество в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Фриккер С.Л. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фриккер С.Л. за примирением с ней, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В. не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

Подсудимая Фриккер С.Л. не возражала против прекращения уголовного дела, с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Волченко Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Фриккер обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Фриккер не судима, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим, в связи с чем, Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Фриккер С. Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Фриккер С. Л., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Фриккер С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», чехол от данного телефона, сим – карта оператора «Теле2», защитную пленку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №) – передать в распоряжение последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: А.А. Коптев