Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-2458/2022;) ~ М-2329/2022 от 24.11.2022

Дело №2-143/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003491-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                 01 февраля 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Гарегинян А.А.,

с участием представителя ответчика Туманина И.Н. - К.Р.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Ю.В. к Зинченко А.А., Туманину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Зинченко Ю.В. обратилась в Абинский районный суд с иском к Зинченко А.А. и Туманину И.Н., в котором просит взыскать с Зинченко А.А. сумму неосновательного обогащения – 1 048 966 руб. 43 коп., с Туманина И.Н. неосновательное обогащение в сумме 380 000 руб., а также госпошлину в размере 15 344 руб. 83 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Свои исковые требования мотивирует тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковские карты ответчиков сумму в размере 1 428 966 руб. 43 коп.: Зинченко А.А. – 1 048 966 руб. 43 коп., Туманину И.Н. – 380 000 руб. <данные изъяты> Деньги на ремонт новой личной квартиры она перечисляла ответчику Зинченко А.А., который имел возможность покупать стройматериалы, сантехнику в <адрес> и предложил свою помощь. До настоящего времени у нее отсутствует возможность использовать принадлежащую ей квартиру, поскольку ремонт до настоящего времени в квартире не сделан, на что потрачены перечисленные ею денежные средства ответчиком неизвестно. Также сделаны переводы на общую сумму 380 000 руб. на счет ответчика Туманина И.Н. по номеру телефона, никаких товаров от этого ответчика она не получала, договор между ними не заключался, услуги не оказывались. Денежные средства, перечисленные на счет ответчиков, в дар или с благотворительной целью не передавались. Перечисленные истцом на счет ответчика Зинченко А.А. денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры, не являются совместно нажитым имуществом супругов, между сторонами отсутствуют обязательственные отношения.

Истец Зинченко Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Зинченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Зинченко А.А.

Представитель ответчика Туманина И.Н. – К.Р.Е, в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что исходя из текста искового заявления следует, что истцом сделаны переводы на общую сумму 380 000 руб. на счет ответчика Туманина И.Н. по номеру телефона. Истец утверждает, что никаких товаров от ответчика не получала, договор между ними не заключался, услуги не оказывались. <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Ю.В. с использованием ипотечного кредита была приобретена квартира <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Ю.В. продана квартира <данные изъяты>

Из истории операций по дебетовой карте Зинченко Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею переведены денежные средства Зинченко А.А. в сумме 1 048 966 руб. 43 коп.

Зинченко Ю.В. перевела Туманину И.Н. ДД.ММ.ГГГГ - 380 000 руб., переводы состояли из 5 платежей по 90 000 руб. и 20 000 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Зинченко Ю.В. о взыскании с ответчика Зинченко А.А. неосновательного обогащения не имеется, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика на указанную сумму за счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика Ново-М» в лице директора Туманина И.Н. и ИП Зинченко А.А. заключен договор поставки №. По данному договору ИП Зинченко А.А. приобретал мебель и комплектующие у ООО «Мебельная фабрика Ново-М» для дальнейшей реализации в розницу.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгружен товар на сумму 373 313 руб. ИП Зинченко А.А., груз получен, о чем имеется подпись Зинченко А.А. в товарной накладной.

Из представленной смс-переписки между Зинченко Ю.В. и Зинченко А.А. (л.д.51-52) следует, что истец переводила денежные средства ответчику Туманину И.Н. по договоренности со своим мужем Зинченко А.А. в общей сумме 380 000 руб. –ДД.ММ.ГГГГ (4 перевода на сумму 90 000 руб. и 1 перевод на сумму 20 000 руб.), перечисление денежных средств являлось намеренным, добровольным, не было ошибочным.

Доказательств того, что у ответчика Туманина И.Н. были какие-либо обязательства перед истцом суду не представлены.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика Туманина И.Н. денежной суммы в размере 380 000 руб. по правилам, установленным главой 60 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Зинченко Ю.В. к Зинченко А.А., Туманину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 г.

Председательствующий                    О.И.Хомченкова