Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2023 от 28.04.2023

Дело № 1 – 565 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-003359-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 30 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой Е.С.,

адвоката Сергушкиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № 7007, ордер № 401835,

подсудимого Еремеева Владимира Сергеевича (путем использования систем видео-конференц-связи Похвистневского районного суда Самарской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего торговым представителем в ООО "Вертикаль", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Владимир Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Еремеев Владимир Сергеевич, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию РФ для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством ЕАЭС и влекущем уплату таможенных платежей, из корыстных побуждений, направленных на уклонение от уплаты платежей, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения транспортного средства для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Сухум Республики Абхазия, где в неустановленном дознанием месте, приобрел транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО7, марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, рабочим объемом двигателя 4290 куб.см., продажа которого осуществлялась неустановленным лицом, за которое в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» при ввозе для личного пользования на ДД.ММ.ГГГГ требуется уплата таможенных платежей в размере 2 117 996 рублей 60 копеек.

Еремеев В.С., располагающий сведениями о положениях закона, относящихся к совершению соответствующих таможенных операций и установленных ограничениях по распоряжению данным транспортным средством, находясь на территории Республики Абхазия и руководствуясь возникшим у него умыслом, направленным на осуществление ввоза на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия на территорию РФ для личного пользования приобретенного им по низкой цене. автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте на территории Республики Абхазия, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица «фиктивные» документы о своем трудоустройстве у ИП ФИО8 (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) в качестве водителя транспортного средства международной перевозки, позволяющие ему пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем на территории РФ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО2 прибыл на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216 километр автодороги «Джубга-Сочи»), где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и оформление временного ввоза автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, как транспортного средства международной перевозки, сознательно исказил истинное положение дел, представив таможенному органу документы, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.С., не имея права на перемещение через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, а следовательно на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, находясь на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни при осуществлении таможенного оформления автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей и сокрытия от таможенного органа факта приобретения указанного автомобиля для личного пользования, не имея цели осуществления международной перевозки, предоставил таможенному органу заранее подготовленные от имени ИП ФИО8 (ИНН №, ОГРН №, <адрес>), документы, а именно: договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля является ФИО9, путевой лист 32 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных Еремеевым В.С. документов ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом выпуск автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Еремеев В.С., являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, в целях его использования без уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, согласно которым в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб.см. установлена единая ставка в размере 5,7 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя. В соответствии с характеристиками, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства серия АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем двигателя указанного транспортного средства составляет 4290 куб.см. в связи с чем расчёт подлежащих уплате таможенных платежей составляет: 5,7 Евро за 1 куб. см * 4290 куб. см = 24 453 Евро. Курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ - 86,6150 рублей. Итого: 24 453 Евро * 86,6150 = 2 117 996 рублей 60 копеек.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2 117 996 рублей 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи гражданином Еремеевым В.С. таможенной декларации на транспортное средство на открытие процедуры временного ввоза.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, Еремеев В.С. причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 117 996 рублей 60 копеек.

Таким образом, гражданин Российской Федерации Еремеев Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о необходимости декларирования транспортного средства, ввозимого для личного пользования, умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 2 117 996 рублей 60 копеек.

Подсудимый Еремеев Владимир Сергеевич в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Сергушкиной Ю.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Агаглуева Е.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого Еремеева Владимира Сергеевича в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Еремеев Владимир Сергеевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Еремеев Владимир Сергеевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Еремеев Владимир Сергеевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- к административной ответственности в течение 12 месяцев не привлекался,

- является отцом малолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеева Владимира Сергеевича, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремеева Владимира Сергеевича, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное Еремеевым Владимиром Сергеевичем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Еремеева Владимира Сергеевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Еремеева Владимира Сергеевича, а также с учетом возможности получения им дохода от заработной платы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Еремеева Владимира Сергеевича в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Еремеева Владимира Сергеевича в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК-024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка - № 40102810045370000002, номер счета – 03100643000000019502, КБК 15311603122010000140 "Штрафы, установленные главой 22 УК РФ за преступления в сфере экономической деятельности), 15311603200010000140 "Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, установленных УК РФ".

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro»; транспортное средство марки Toyota Crown Majesta, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN: UZS1860021110, государственный регистрационный знак Р349ОР АВН, ключ от транспортного средства - возвратить по принадлежности, сняв ограничения,

- таможенную декларацию на транспортное средство №, копию паспорта Еремеева Владимира Сергеевича серии <данные изъяты> №, копию свидетельства о регистрации №, копию командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию путевого листа легкового автомобиля 32 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя серии АН №, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии АР №, копию договора № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, копию договора перевозки пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Свидетель №1 серии 5304 №, доверенность АА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии АВ № – хранить в материалах уголовного дела,

- CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам,
открытым на имя Еремеева В.С., представленные ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела,

- CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО12, представленные ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий