Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-94/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                      г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.

с участием старшего помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева Д. Н. к Государственному *** «Нижегородэлектротранс» об индексации ежемесячных выплат в свет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском Государственному *** «Нижегородэлектротранс» (далее – ГП НО «Нижегородэлектротранс») об индексации сумм в счет возмещения вреда здоровью, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в районе *** г.Н.Новгорода был травмирован трамваем, принадлежащим ответчику.

    В результате полученной травмы истцу была произведена ампутация левого бедра на уровне средней трети и присвоена 2 группа инвалидности с 22.01.2013г., 3 группа – с 03.02.2014г. бессрочно.

    Впервые за возмещением вреда здоровью истец обратился в судебном порядке в 2014 году.

    Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда здоровью по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 23.07.2014г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 05.10.2021г. по 22.07.2014г. в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 32 174 руб. 37 коп..

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.12.2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В настоящее время истец получает от ответчика в счет возмещения вреда здоровью по 9 607 руб. 40 коп. ежемесячно почтовым переводом.

    Истец считает, что начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик не верно проводит индексацию выплачиваемого ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью, делает это несвоевременно со значительными задержками, чем нарушает действующее законодательство РФ и ограничивает право истца на возмещение вреда в полном объеме.

Истец с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Государственного *** «Нижегородэлектротранс» в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 12 248 руб. 87 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, а также сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 284 596 руб. 81 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2058 рублей.

        Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя адвоката Сомову М.В., действующую на основании ордера и доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика – Сиднев Е.П. (по доверенности) исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает, что индексация ежемесячных платежей производится неверно и связано это с человеческим фактором, считает, что индексация должна производиться в рамках ст.208 ГПК РФ и, кроме того, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2014г. в пользу Русяева Д.Н. взыскано с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 5 000 рублей, начиная с 23.07.2014г., бессрочно, с последующей индексацией, сумма задолженности за период с 05.10.2012г. по 22.07.2014г. в размере 150 000 руб. единовременно, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 32 174 руб. 37 коп..

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.12.2014г. решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГП НО «Нижегородэлектротранс» - без удовлетворения.

Согласно ст.318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 134-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*, с изм. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации":

1. Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:

оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;

обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;

формирования федерального бюджета;

других установленных федеральным законом целей.

2. Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:

оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;

оказания необходимой государственной социальной помощи и предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам;

формирования бюджетов субъектов Российской Федерации;

других установленных федеральным законом целей.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнение», статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

        По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

        В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

        По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

        Как следует из материалов дела, ответчик ГП НО «Нижегородэлектротранс» производит ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в сумме с 01.04.2015г. в размере 5471 руб. 75 коп., с 01.10.2015г. – 5510 руб. 05 коп., с 01.12.2017г. – 5614 руб. 74 коп., с 01.09.2019г. – 6007 руб. 77 коп., с 01.01.2023г. в размере 10212 руб. 70 коп., но не индексирует их в полном соответствии с действующей нормой права, чем нарушает право истца на возмещение вреда в полном объеме (ст.1064 ГК РФ) и не исполняет решение суда.

        Из решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.07.2014г. следует, что ежемесячный размер выплаты определяется по состоянию на июль 2014 года.

Таким образом, следующим коэффициентом для индексации ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью должна быть величина прожиточного минимума (далее ВПМ) по *** за 3 квартал 2014 года, поскольку в редакции Федерального закона РФ от 30.11.2011г. № 363-ФЗ, начиная с 2012 года, ежемесячный размер возмещения вреда подлежит индексации в соответствии с требованиями ст.1091 ГК РФ, на основании которой суммы выплачиваемого гражданам возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Следовательно, с января 2012 года коэффициентом для увеличения платежа является величина прожиточного минимума на душу населения в ***, которая устанавливается каждые 3 месяца, т.е. поквартально.

        Таким образом, ежемесячный размер суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на 2023 года должен быть следующим: 5000 руб.. х 1 х 1,018(ВПМ за 3 - 4 кв-лы 2014г.) х 1,221 х 1,007 х 1 х 1 (ВПМ за 1- 4 кв-лы 2015г.) х 1,045 х 1,015 х 1 х 1 (ВПМ за 1 – 4 кв-лы 2016г.) х 1,032 х 1,046 х 1,003 х 1 (ВПМ за 1 -4 кв-лы 2017г.) х 1 х 1,048 х 1 х 1 (ВПМ за 1- 4 кв-лы 2018г.) х 1,085 х 1,044 х 1 х 1 (ВПМ за 1 - 4 кв-лы 2019г.) х 1,032 х 1,068 х 1 х 1 (ВПМ за 1-4 кв-лы 2020г.) х 1,044 (ВПМ за 2021г.)х 1,098 (ВПМ за 2022г.г.) х 1,136 (ВПМ на 2023г.) = 13470 руб. 20 коп..

        Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2014г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в размере 284 596 руб. 81 коп..

        Судом установлено, что задолженность, образовавшаяся с 01.10.2014г в каждом истекшем месяце не выплачена должником, следовательно, сумма претерпевает утрату покупательской способности в связи с инфляционными процессами в стране. В целях восстановления покупательской способности денежной выплаты к разнице, образовавшейся в каждом месяце, необходимо применить индекс потребительских цен по *** – месту жительства истца.

        Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 11-П, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7-П и др.).

        В развитие положений Конституции Российской Федерации Федеральный конституционный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

        Такое регулирование корреспондирует статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее понимании Европейским Судом по правам человека, полагающим, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебной защиты (Постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" и др.).

        Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

        Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда, признает институт индексации взысканных сумм и Европейский Суд по правам человека (постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу "Мороко (Moroko) против России").

        Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 244-О-П и от ЧЧ*ММ*ГГ* N 738-О-О).

        Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*).

        Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

        Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и по ежемесячным платежам на постоянный посторонний уход за период с 01.10.2014г. по 31.08.2023г. составит:

месяц, год	ИПЦ,%%	Индекс величины прожиточного минимума в НО	Разница между подлежащим выплате и выплаченным, руб.	ИТОГО з-сть нарастающим итогом	Должен был получать, руб.	Фак-ки получил, руб.
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,67	1,018	5090,00	5124,10	5090,00	0,00
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,21	5090,00	10337,69	5090,00	0,00
ЧЧ*ММ*ГГ*	102,56	5090,00	15822,64	5090,00	0,00
ЧЧ*ММ*ГГ*	104,76	1,221	6214,89	23086,52	6214,89	0,00
ЧЧ*ММ*ГГ*	102,41	6214,89	30007,57	6214,89	0,00
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,79	1073,91	31327,03	6214,89	5140,98
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,18	1,007	786,64	32171,48	6258,39	5471,75
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,11	786,64	32994,37	6258,39	5471,75
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,07	786,64	33804,66	6258,39	5471,75
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,02	1	786,64	34944,14	6258,39	5471,75
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,59	786,64	35941,60	6258,39	5471,75
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,24	556,84	36586,04	6258,39	5701,55
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,57	1	748,34	37547,19	6258,39	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,46	748,34	38471,69	6258,39	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,42	748,34	39384,76	6258,39	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,99	1,045	1029,97	40814,84	6540,02	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,53	1029,97	42066,59	6540,02	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,28	1029,97	43217,23	6540,02	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,19	1,015	1128,07	44429,56	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,49	1128,07	45780,86	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,31	1128,07	47054,35	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,90	1	1128,07	48616,07	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,04	1128,07	49764,04	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,09	1128,07	50937,91	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,49	1	1128,07	52321,11	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,53	1128,07	53732,46	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,40	1128,07	55079,97	6638,12	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,83	1,032	1340,49	56888,76	6850,54	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,11	1340,49	58293,30	6850,54	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,08	1340,49	59681,50	6850,54	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,30	1,046	1655,62	61521,13	7165,67	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,71	1655,62	63625,30	7165,67	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,49	1655,62	65600,79	7165,67	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,26	1,003	1677,11	67452,83	7187,16	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,83	1677,11	69012,42	7187,16	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,78	1677,11	70534,02	7187,16	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,03	1	1677,11	72232,80	7187,16	5510,05
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,26	839,58	73262,37	7187,16	6347,58
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,39	1572,42	75126,65	7187,16	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,48	1	1572,42	77067,23	7187,16	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,31	1572,42	78883,44	7187,16	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,52	1572,42	80874,23	7187,16	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,51	1,048	1917,41	83213,88	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,17	1917,41	85276,01	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,86	1917,41	87943,28	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,44	1	1917,41	90256,08	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,77	1917,41	91961,48	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,15	1917,41	94019,71	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,50	1	1917,41	96416,80	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,20	1917,41	98530,88	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,70	1917,41	101151,43	7532,15	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,20	1,085	2557,64	104953,58	8172,38	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,34	2557,64	107876,75	8172,38	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,32	2557,64	110787,79	8172,38	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,40	1,044	2917,23	114159,83	8531,97	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,47	2917,23	117627,32	8531,97	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,87	2917,23	120387,84	8531,97	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,30	1	2917,23	123674,98	8531,97	5614,74
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,60	-227,01	122954,17	8531,97	8758,98
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,80	2524,20	125227,41	8531,97	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,20	1	2524,20	128007,11	8531,97	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,3	2524,20	130922,90	8531,97	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,2	2524,20	133713,99	8531,97	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,7	1,032	2797,22	137466,78	8804,99	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100	2797,22	140264,00	8804,99	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	101	2797,22	144491,83	8804,99	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,1	1,068	3395,96	149514,55	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,3	3395,96	153369,24	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,4	3395,96	157392,26	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,3	1	3395,96	161270,58	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,7	3395,96	164172,54	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,1	3395,96	167736,07	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,6	1	3395,96	172158,82	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,8	3395,96	176959,21	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,6	3395,96	181437,30	9403,73	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,6	1,044	3809,72	186358,51	9817,49	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,7	3809,72	191499,40	9817,49	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,8	3809,72	196871,60	9817,49	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,5	3809,72	201684,73	9817,49	6007,77
ЧЧ*ММ*ГГ*	101	-16774,19	186759,64	9817,49	26591,68
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,6	1864,35	189755,74	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,4	1864,35	192386,57	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,1	1864,35	194445,17	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,4	1864,35	197094,76	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,2	1864,35	201346,62	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,2	1864,35	205649,51	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,6	1864,35	208758,94	9817,49	7953,14
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,43	1,098	2532,20	214312,60	10779,61	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,17	2532,20	219381,88	10779,61	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	107,31	2532,20	238135,99	10779,61	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,91	2532,20	245264,95	10779,61	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,72	2532,20	247103,32	10779,61	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,47	1,1	3610,16	249384,69	11857,57	8247,41
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,38	-1542,82	246305,25	11857,57	13400,39
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,96	2250,17	248455,99	11857,57	9607,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	99,84	2250,17	250305,03	11857,57	9607,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,44	2250,17	253666,44	11857,57	9607,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,08	2250,17	256121,34	11857,57	9607,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,54	2250,17	259766,71	11857,57	9607,40
ЧЧ*ММ*ГГ*	101,08	1,033	2036,17	264630,35	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,36	2036,17	267626,51	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,38	2036,17	270687,40	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,10	2036,17	272996,28	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,33	2036,17	275940,06	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,14	2036,17	278365,39	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100,77	2036,17	282560,65	12248,87	10212,70
ЧЧ*ММ*ГГ*	100	2036,17	284596,81	12248,87	10212,70

        Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм.

        Таким образом, за период с 01.10.2014г. по 31.08.2023г. сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью составит 284 596 руб. 81 коп..

        Доводы представителя ответчика о том, что к требованиям истца необходимо применить абз.3 ст.208 ГК РФ, который устанавливает предельный срок требований по искам о возмещении вреда здоровью гражданина, отклоняется судом по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

        Исходя из конституционных принципов справедливости и равенства прав и свобод человека и гражданина, равенства всех перед законом и судом, конституционного требования о недопустимости умаления прав и свобод человека и гражданина, а также исходя из конституционной обязанности государства признавать и обеспечивать право на возмещение вреда здоровью, право истца на своевременное получение сумм в возмещение вреда здоровью в предусмотренном законом размере должно было быть обеспечено.

        В настоящее время истец обращается с требованием об индексации присужденных ему судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, а не о перерасчете, а тем более о назначении сумм в возмещение вреда, которые объективно подлежат изменению в стоимостном выражении в связи с инфляционными процессами в экономике.

        Исходя из вышеприведенной нормы права и сущности заявленных требований, следует, что срок исковой давности на указанные требования не распространяются, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим в рамках конституционно-правовых отношений, возникших между государством и гражданами, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен, стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.

        Как указано в Определении конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. *-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусакова А. А.ча на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК РФ» закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Индексация по ст.208 ГПК РФ должна производиться за период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

        Поскольку настоящие требования истца заявлены в связи с требованиями, вытекающими из причинения вреда здоровью, то доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям об индексации присужденных денежных сумм являются необоснованными.

Ходатайство представителя ответчика о направлении судом запроса в Конституционный суд Российской Федерации о проверке норм статей 318, 1091, 199 ч.2, аб.3 ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации в их правовой взаимосвязи на соответствие Конституции Российской Федерации суд находит подлежащим отклонению, поскольку не усматривает несоответствие указанных норм права Конституции Российской Федерации.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        Разрешая вопрос о взыскании расходов на оформление доверенности на представителя, то суд считает их подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

        Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

         Из представленной в материалы дела копии доверенности ***0 от 14.11.2022г., выданной Русяевым Д.Н. представителю Сомовой М.В. следует, что данная доверенность выдана для представления интересов, в том числе по вопросу индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью.

        При таких обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оформлению доверенности и соответственно с ГП НО «Нижегородэлектротранс» в пользу истца взыскиваются расходы за оформление доверенности в сумме 2058руб.

        В силу ст.103 ГПК РФ с ГП НО «Нижегородэлектротранс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 045 руб. 97 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного *** «Нижегородэлектротранс» в пользу Русяева Д. Н., <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по 12 248 руб. 87 коп., начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Государственного *** «Нижегородэлектротранс» в пользу Русяева Д. Н.,<данные изъяты> сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 284 596 руб. 81 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2058 рублей.

Взыскать с Государственного *** «Нижегородэлектротранс» госпошлину в местный бюджет в сумме 6045 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>