Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2023 ~ М-1556/2023 от 26.04.2023

Дело № 2–1872/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001957-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники     31 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ДСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ДСА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком «Траст» (ПАО) и ДСА был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ООО «АРС Финанс» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ..... уступило право требования заявителю. Просит суд вынести решение о взыскании должника ДСА в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере 48,6% от общей суммы основного долга 91852,94 руб. в размере 44 660,11 руб., 48,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 113 818,14 руб.) в размере 55 339,89 руб. Всего сумма основного долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Судом установлено, что ответчик ДСА сменила фамилию на «Д», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

    Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» КМС, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без участия представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ДСА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заключение кредитного договора между ней и Банком ТРАСТ (ПАО) не отрицает, и имела просрочки по оплате займа начиная с ...... Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

..... года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ДСА заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) на сумму ..... руб. сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 38,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет ..... руб. (последний платеж – ..... руб.), согласно графика платежей (л.д. 13-18).

Данный договор заключен в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента на получение кредита.

Обязательства Банком по предоставлению истцу кредита исполнены, сумма кредита ..... руб. перечислена по распоряжению заемщика на принадлежащий истцу счет №, что ответчиком не оспаривается.

Неотъемлемой частью заключенного договора являются: Заявление на предоставление кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты); Условия предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта (в случае заключения Договора о Расчетной Карте); График платежей; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), в том числе по карте (л.д. 13-23).

Ответчик ДСА с данными Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а также с Графиком платежей, была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Графике платежей.

При этом, согласно подписанного истцом Заявления, ДСА была ознакомлена и согласилась с тем, что акцептом ее оферты будет являться действия банка по открытию ей Счета; дата открытия кредитором Счета является датой заключения договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № уступки прав требований, по которому право требования задолженности, в том числе с должника ДСА, передано новому кредитору - ООО «АРС ФИНАНС». Согласно п. 6713 Приложения № к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к ДСА в размере ..... руб. (л.д.28-31).

..... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженностей, в том числе с должника ДСА, передано новому кредитору - ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Согласно п. 20631 Приложения № 1 к договору № от ..... сторонами согласована сумма передаваемого требования к ДСА в размере ..... руб. (л.д.32-39).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ДСА задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

..... определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ДСА составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... рублей: в размере 48,6% от общей суммы основного долга ..... руб. в размере ..... руб., 48,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов ..... руб.) в размере ..... руб.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ответчиком ДСА. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу течение срока исковой давности приостанавливалось на период обращения правопредшественника истца за выдачей судебного приказа и действия последнего.

Таким образом, течение срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... не осуществлялось со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены, то есть в период с 11.09.2019 по 28.02.2023 (1266 дня, то есть 3 года 5 месяцев 17 дней).

    Условиями кредитного договора № от ..... предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно до 18 числа каждого календарного месяца, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору – 18.11.2017, срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает 18.11.2020.

С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ДСА задолженности по кредитному договору подано ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в Березниковский городской суд Пермского края 19.04.2023, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее 19.12.2016.

В соответствии со ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 19.11.2013 по 08.05.2016, срок исковой давности по которым на момент рассмотрения дела пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании с ДСА задолженности по кредитному договору от № от ..... удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ДСА о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07.06.2023).

Судья -            (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья -