Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-244/2024 от 17.06.2024

Судья Аверинова А.Д.                 Дело №21-244/2024 г.

№ 12-1020/2024 г.

46RS0030-01-2024-004414-56

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2024 г.                                 г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на определением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО12 от ФИО13 решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14.05.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14

У С Т А Н О В И Л А:

Определением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16

Решением прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ определение первого заместителя прокурора округа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14.05.2024 года определение и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба ФИО18 - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами ФИО19 просит их отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО20 поддержавшего доводы жалобы, ФИО21 возражавшей против удовлетворения жалобы, прокурора прокуратуры Курской области ФИО22 возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Определением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО24 было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ определение первого заместителя прокурора округа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По результатам разрешения поданной в порядке главы 30 названного кодекса жалобы на указанные акты судья районного суда принял решения об оставлении их без изменения.

Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по материалам в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, исследовав предоставленные материалы по заявлению ФИО26 установило наличие исключающего производство по делу об административном правонарушении обстоятельства, предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесло мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При вынесении данного определения должностное лицо исходило из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 90 календарных дней и истек на дату принятия решения.

Как следует из материалов дела, события, являющиеся предметом спора, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание что события, о правовой квалификации которых просит заявители имели место ДД.ММ.ГГГГ, возможность правовой оценки действий ФИО27 наличия в них состава административного правонарушения, исключена.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки и в ходе разрешения жалобы, поданной на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке главы 30 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, определением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, решение прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14.05.2024 года, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

определением первого заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, решение прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14.05.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО32 оставить без изменения, жалобу ФИО33 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда          Е.А. Ягерь