Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-1068/2023 от 21.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                                        <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором с уточнением требования просит установить факт принадлежности ему, ФИО2, трудовой книжки серии АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с данными указанными в паспорте серия 2603 №, выданной Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: РИ, с.<адрес> школа, <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что решением Территориального органа Пенсионного фонда ОСФР по <адрес> № отказано в установлении страховой пенсии, в связи с тем, что в трудовой книжке АТ-III № от 27.04.1983г. неверно указана фамилия заявителя вместо «ФИО8» указан «ФИО2». Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для назначения страховой пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители заинтересованных лиц – ОСФР по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РИ в судебном заседании участия не приняли.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

            Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

         Заявитель утверждает, что ему принадлежит трудовая книжка, АТ-III №, выданная ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной трудовой книжки серии АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная трудовая книжка выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из копии паспорта заявителя серии 2603 №, выданного Отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия.

Как усматривается из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии, в связи с тем, что в трудовой книжке АТ-III № от 27.04.1983г. неверно указана фамилия заявителя вместо «ФИО8» указан «ФИО2».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными заявителем материалами дела, трудовая книжка, выданная на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, которая доводится супругой заявителя и ФИО5, который с ним работал в совхозе «Маяк» в <адрес> Республики Ингушетия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, объяснениями заявителя, и не находятся в противоречии с материалами дела и между собой, их достоверность не опровергнута.

Суд обращает внимание на то, что все анкетные данные заявителя в паспорте и в трудовой книжке идентичны, за исключением одной буквы в указании фамилии в трудовой книжке. Суд признает, что данная трудовая книжка принадлежит ФИО1, то есть заявителю, предъявившему паспорт серии 2603 № на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявителя об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с записью владельца: «ФИО2» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированному по адресу: РИ, с.<адрес> школа, <адрес>, обладателю гражданского паспорта серии 2603 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                            Т.А. Евлоев