Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2024 (2-1486/2023;) ~ М-1415/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             Дело № 2-51/2024

«29» мая 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенюк АА администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о снятии с кадастрового учета земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк А.А. обратилась в Туапсинский районный суд с уточненными исковым заявлением к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района (далее – администрация) со следующими требованиями:

– аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 362 кв. м, расположенного по адресу: Туапсинский район, Джубгское городское поселение, с. Бжид, ул. Курортная, 1/1; с кадастровым номером № общей площадью 553 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, общей площадью 1335 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

– указать, что данное решение является основанием для снятия указанных земельных участков с кадастрового учета.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, Джубгское городское поселение, <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» орган администрации уполномочен на распоряжение таким земельным участком. При выделении границ земельного участка были допущены нарушения, которые в том числе нарушают законные права и интересы Семенюк А.А. Так, Семенюк А.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 23:33:0101001:444 (генераторная) расположенный по адресу: <адрес>, бухта Инал, в пределах кадастрового квартала 23:33:0101001. Земельный участок с кадастровым номером № был образован вокруг вышеуказанного объекта. Таким образом, на сегодняшний день нет доступа к данному объекту недвижимости и использовать его по назначению не представляется возможным. Семенюк А.А. неоднократно подавала в администрацию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о согласовании и предоставлении земельного участка, занятого зданием, сооружением в собственность либо аренду с видом разрешенного использования (коммунальное обслуживание). В данном заявлении содержалась просьба о предоставлении в собственность либо аренду земельных участков, находящиеся на несформированном земельном участке кадастровый квартал 23:33:0101001. На сегодняшний день эта территория зарегистрирована под кадастровым номером №, исключая территорию под объектом с кадастровым номером 23:33:0101001:444. Ответы на заявления администрация не предоставила. Также на спорном земельном участке располагаются цельнометаллические емкости, которые были переданы Семенюк А.А. в собственность генеральным директором ОАО «Краснодарский кирпичный завод» путем подписания акта приема передач от 13.02.2006 г. Данный акт был составлен при продаже Семенюк А.А. единого комплекса базы отдыха, а вышеуказанные емкости являются неотъемлемой частью гостиничного комплекса по сей день. Насосная станция (вспомогательный объект) присоединена к емкостям и водоразводящим сетям оборотного водоснабжения (к.н. 23:33:0101001:297), которые также проходят через земельный участок с кадастровым номером №, вся эта конструкция представляет собой единый комплекс коммунального обслуживания прямого и оборотного водоснабжения, благодаря которому обеспечивается снабжение водой гостиничный комплекс «Жемчужина». При истребовании в аренду земельного участка, под вышеуказанными объектами, Семенюк А.А. указывала что целью использования участка является коммунальное обслуживание. Таким образом, права истца как собственника здания на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимого имущества, нарушены действиями ответчика. Семенюк А.А. обратилась к кадастровому инженеру с вопросом об установлении точной информации о расположении объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0101001:806, в ходе проведения кадастровых работ было установлено следующее: «Заказчики Семенюк В.В. и Семенюк А.А. предоставили топосъемку с целью определения наличия коммуникационных сетей, объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № площадью 362 кв. м. Согласно представленной топографической съемке, на земельном участке с кадастровым номером № проходят сети «Разводящие сети водоснабжения для базы отдыха в бухте Инал, протяженность 8759 м» с кадастровым номером 23:33:0101002:297, принадлежащие Семенюк В.В.; расположены подземные емкости № для обслуживания разводных сетей с кадастровым номером 23:33:0101002:297; расположено нежилое здание; расположена трансформаторная подстанция для обслуживания ОНС «иное сооружение (автостоянка (генераторная)» с кадастровым номером 23:33:0101001::444, принадлежащая Семенюк A.A. Объекты с кадастровыми номерами 23:33:0101002:297 и 23:33:0101001:444 были поставлены на учет в 2018 и 2005 году, то есть до формирования и постановки на кадастровый учет участка с кадастровым номером №. Следовательно, данный участок застроен объектами, под ним проходят сети линейных объектов, на нем расположены объекты капитального строительства. Таким образом, приобрести земельный участок с кадастровым номером № в аренду также не представляется возможным, так как цель использования коммунальное обслуживание не предусмотрено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в действиях администрации усматривается создание препятствий для Семенюк А.А. с целью недопущения предоставление земельного участка, занятого объектами недвижимости, в аренду. Также, администрацией сформирован подобным образом (что и участок с кадастровым номером №) земельный участок с кадастровым номером 23:33:0101001:805, о его формировании истцу стало известно в ходе проведения экспертизы по другому делу (дело рассматривается в Ленинском суде г. Краснодара), в котором предметом спора было устранение реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:33:0101001:375. Семенюк А.А. обратилась к кадастровому инженеру с целью определить фактические координаты углов поворота здания с кадастровым номером 23:33:0101001:794, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0101001:375 и их взаимного расположения с границами выше указанных земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН. В результате были получены координаты вышеуказанных объектов и составлена схема координат, согласно данной схемы видно, что здание с кадастровым номером 23:33:0101001:794 расположено на двух земельных участках с кадастровым номером 23:33:0101001:375 и №. При этом земельный участок с кадастровым номером 23:33:0101001:375 образован и внесен в ЕГРН в 2014 г., здание с кадастровым номером 23:33:0101001:794 – год завершения строительства 2018 г., внесение в ЕГРН 2021 г., тогда как земельный участок № образован и сведения о нем внесены в ЕГРН в 2023 г., гораздо позже объекта недвижимости. В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 № Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3, 3.1 статьи 24 Закона о кадастре, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по единственно известному адресу. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; далее – ГПК РФ).

Третьего лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечило. В ранее направленном отзыве указало, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу указанной статьи предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Семенюк АА на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 23:33:0101001:444 (генераторная) расположенный по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала 23:33:0101001. Земельный участок с кадастровым номером № был образован вокруг вышеуказанного объекта, таким образом, на сегодняшний день нет доступа к данному объекту недвижимости и использовать его по назначению не представляется возможным.

Также на спорном земельном участке располагаются цельнометаллические емкости, которые были переданы Семенюк А.А. в собственность генеральным директором ОАО «Краснодарский кирпичный завод» путем подписания акта приема передач от 13.02.2006 г. Данный акт был составлен при продаже Семенюк А.А. единого комплекса базы отдыха, а вышеуказанные емкости являются неотъемлемой частью гостиничного комплекса по сей день. Насосная станция (вспомогательный объект) присоединена к емкостям и водоразводящим сетям оборотного водоснабжения (к.н. 23:33:0101001:297), которые также проходят через земельный участок с кадастровым номером №, вся эта конструкция представляет собой единый комплекс коммунального обслуживания прямого и оборотного водоснабжения, благодаря которому обеспечивается снабжение водой гостиничный комплекс «Жемчужина».

Семенюк А.А. неоднократно подавала в администрацию заявления от 29.10.2021 г., 02.09.2022 г., 21.11.2022 г. и 05.04.2023 г. о согласовании и предоставлении земельного участка, занятого зданием, сооружением в собственность либо аренду с видом разрешенного использования (коммунальное обслуживание). В данном заявлении содержалась просьба о предоставлении в собственность либо аренду земельных участков, находящиеся на не сформированном земельном участке кадастровый квартал 23:33:0101001, однако, ответы на заявления администрация не предоставила.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, границы участка должны быть установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе путем проведения установленной законом процедуры уточнения его границ.

Как следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 362 кв. м, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования (12.0), расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Бжид, ул. Курортная, 1/1 поставлен на государственный кадастровый учет 12.06.2023 года на основании заявления администрации от 11.05.2023 года № КУВД-001/2023-19126832 и межевого плана от 08.05.2023 года, подготовленного в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес>. Координаты характерных точек контура границ земельного участка установлены; земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 553 кв. м, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования (12.0), расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет в ЕГРН 17.03.2023 года на основании заявления администрации от 11.05.2023 года № КУВД-001/2023-1127862 и межевого плана от 08.05.2023 года, подготовленного в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной ш муниципальной собственности, расположенного: <адрес>, р-н Туапсинский, Джубгское сельское поселение, <адрес>. Координаты характерных точек контура земельного участка установлены, а также земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 1335 кв. м, с разрешенным использованием: земельные участки (территории) общего пользования (12.0), расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет в ЕГРН.

Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременении объекта недвижимости и сведения об обращении за регистрацией права собственности в отношении вышеуказанных земельных участков в ЕГРН, отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указывает, что образование указанных земельных участков нарушает права истца, так как они сформированы таким образом, что препятствуют доступу к его объектам и участку, но и нарушают права истца на приобретение земельного участка в собственность по объектами недвижимости и необходимых для его обслуживания.

Проверяя указанные доводы истца, судом на основании определения от 18.10.2023 года была назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено предупреждённым об уголовной ответственности экспертам НПП ООО «СтройТехЭкспертиза».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какова фактическая площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №? Соответствуют ли фактические площадь и границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № сведениям ЕГРН? Если не соответствуют указать в чем это заключается? Если невозможно установить, указать в связи с чем?

Имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с другими объектами недвижимости (капитальными и вспомогательными, земельными участками) и если да, то с какими и какая площадь наложения?

Имеют ли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № признаки земель общего пользования?

Препятствуют ли существующие границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № использованию третьим лицам объектов недвижимости (капитальными и вспомогательными, земельным участкам) им принадлежащих и если да, то какие и в чем эти препятствия заключаются?

Допущены ли нарушения при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и последующей их постановкой на государственный кадастровый учет? Если нарушения были, то указать какие и способ их устранения.

Имеется ли свободный доступ к объекту недвижимости с кадастровым номером 23:33:0101001:444 (генераторная), если нет, то что препятствует данному доступу?

Согласно поступившему в дело заключению экспертов №.1 эксперты пришли к следующим выводам.

1. По результатам выполненных измерений площадь земельного участка с к/н № составила 368 кв. м (координаты представлены в таблице №), по сведениям ЕГРН уточненная площадь земельного участка с к/н № составляет 362 кв. м, (координаты представлены в таблице №). Расхождения в площади объясняется наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения межевых знаков (характерных точек) и фактических границ (ограждения) земельного участка.

На земельном участке № имеются капитальные строения и сооружения, что отражено в Таблице № и на Рисунке №, а именно: объект недвижимости «разводящие сети водоснабжения» с кадастровым номером 23:33:0101002:297 (рисунок №.1), охранная зона (от 1 до 5 м в обе стороны от оси подземного трубопровода в соответствии с СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений») 125,5 кв. м; насосная станция 15 (кв. м); четыре цельнометаллические емкости по 61,2 куб. м, в соответствии с предоставленным паспортом ЕЦ.863.00.000ПС (Рисунок №), ориентировочной площадью подземной части 34,8 кв. м.

2. На земельном участке с к/н № имеются капитальные строения и сооружения, а именно: объект недвижимости с кадастровым номером 23:33:0101001:794, фактическое местоположение которого отличается от сведений ЕГРН, накладывается площадью 146 кв. м. На земельном участке с к/н № имеются капитальные строения и сооружения, а именно: бетонное, деревянное и металлическое ограждение, приблизительной площадью наложения 139 кв. м.

3. Земельный участок № частично имеет признаки общего пользования, в том числе т.к. он частично огорожен и имеет доступ для неограниченного круга лиц. Участок № частично имеет признаки общего пользования, в том числе потому, что он частично огорожен, а также на нем имеется объект недвижимости 3-х лиц. Участок № не имеет признаков общего пользования, в том числе потому, что он огорожен полностью, а также на нем имеются объекты недвижимости 3-х лиц (см. Таблица №, фото №, 2, 5).

4. Земельный участок № не имеет признаков общего пользования, в том числе потому, что он полностью огорожен, что ограничивает доступ к капитальным и вспомогательным объектам недвижимости 3-х лиц (см. Таблица №, фото №, 2, 5) и препятствует их использованию. Участок № частично имеет признаки общего пользования, частичное ограждение, имеются объекты недвижимости 3-х лиц (см. Таблица №, фото №, 7, 8). Участок № частично имеет признаки общего пользования, т.к. огорожен с западной стороны, а с северной закрывается воротами, что частично ограничивает доступ к капитальным и вспомогательным объектам недвижимости 3-х лиц (см. Таблица №, фото №, 10, 11, 13).

5. В соответствии с материалами дела №, предоставленных ППК Роскадастр в электронном виде на объекты с кадастровыми номерами №, №, №, можно сделать вывод, что земельные участки были сформированы и поставлены на ГКУ (государственный кадастровый учет) в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно: подготовлены схемы расположения земельных участков на КПТ (кадастровом плане территории) в соответствии со ст. 11.10 Земельного Кодекса РФ (Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории); орган местного самоуправления (администрация), приняла решение (постановления №, 322, 321 от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающее утверждение схем расположения земельных участков; земельные участки сформированы с учетом требований правил землепользования и застройки Джубгского городского поселения <адрес> утвержденных решением Совета МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании утвержденных схем расположения земельных участков на КПТ и межевых планов внесены сведения о вышеуказанных земельных участках в ЕГРН.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Джубгского городского поселения Туапсинского района, утвержденными решением Совета МО Туапсинский район от 28.03.2014 года № 90, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № имеют вид разрешенного использования: «земельные участки (территории) общего пользования (12.0).

В виду того, что на земельном участке с кадастровыми номерами № и № расположены строения и сооружения, принадлежащие 3-м лицам, при формировании землеустроительной документации необходимо было учитывать требования статьи 39.20 Земельного Кодекса РФ (особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение). Также было установлено, что здание с кадастровым номером 23:33:0101001:794 фактическое местоположение которого отличается от сведений ЕГРН, частично расположено на земельном участке с кадастровым номером №. При этом здание с кадастровым номером 23:33:0101001:794 (од завершения строительства 2018 г.), сведения о котором внесены в ЕГРН 2021 г., тогда как земельный участок с кадастровым номером № образован и сведения о нем внесены в ЕГРН в 2023 г., гораздо позже вышеуказанного объекта недвижимости. Данные факты свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в данных о местоположении объекта недвижимости и при установлении (уточнении) границ указанного земельного участка.

Способ устранения: следует аннулировать в ЕГРН сведения о земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

7. По сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2023-212181244 от ДД.ММ.ГГГГ) и данных ПКК <адрес>, тер. Бухта Инал, находится на землях государственной (муниципальной) собственности до разграничения, под объектом земельный участок не сформирован и не поставлен на учет. В результате геодезической съемки объекта незавершенного строительства (иное сооружение (автостоянка(генераторная)), по координатам в системе МСК-23 (принятой для ведения ЕГРН на данной территории) фактически объект имеет координаты углов поворота строения отличающиеся от сведений ЕГРН. Описание характерных (поворотных) точек объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 23:33:0101001:444, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Бухта Инал, в соответствии с фактическими замерами.

К объекту незавершенного строительства (иное сооружение (автостоянка с кадастровым номером 23:33:0101001:444, расположенного по адресу: <адрес>, тер. Бухта Инал, теоретически имеется свободный доступ к землям общего пользования только с участка № (земельные участки (территории) общего пользования (12.0)), но фактически нет, т.к. вышеуказанный земельный участок имеет ограждение, с западной стороны доступ к землям общего пользования отсутствует, т.к. объект незавершенного строительства граничит с землями государственной (муниципальной) собственности до разграничения (в фактическом пользовании б/о "Седин-Быт".

Суд, давая оценку заключению эксперта, в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ, считает его объективным и подлежащим принятию во внимание, Данное заключение эксперта принимается судом во внимание при постановлении решения в качестве допустимого доказательства (статья 67 ГПК РФ). Подготовивший заключение эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию.

Как следует из положений пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные этим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного кодекса.

Пунктом 1 ст. 39.20 Земельного кодекса предусмотрено, что если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительный характер права на приобретение земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приобретение земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв внимание подготовленное в рамках дела судебное заключение, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером №, № и № нарушено исключительное право истца на формирование земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости, при этом заявления истца о предоставлении участка в собственности или аренду оставлены без ответа.

При этом, согласно выводам эксперта единственным способом устранения нарушения является аннулирование в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 362 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 553 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аннулировать в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 1335 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Джубгское городское поселение, <адрес>;

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по снятию указанных земельных участков с кадастрового учета.

Обеспечительные меры, принятые определением Туапсинского районного суда от 28.09.2023 года, после вступления в законную силу решения суда в законную силу отменить.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда                       В.Ю. Курбаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года