Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9243/2021 от 21.07.2021

Судья Бойко Л.А. № 33-9243/2021

(гражданское дело первой инстанции № 2-954/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Акининой О.А.,

судей: Кривицкой О.Г., Мельниковой О.А.,

при секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Борцовой В.Н., возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции        

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Борцовой В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 г. по делу №А55-1648/2015 ОАО «ВКБ» признано несостоятельным /банкротом/, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26.01.2015г. государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» произведена выплата возмещения по вкладу Борцовой В.Н. в размере 89 171 руб. 33 коп.

14.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Самары по делу № 2-1291/15 вынесено решение об удовлетворении иска Борцовой В.Н.. В резолютивной части решения суда вместе с другими требованиями отражено требование суда обязать государственную корпорацию «Агентства по страхованию вкладов» выплатить Борцовой В.Н. в рамках конкурсного производства Банка в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695 077 руб. 52 коп.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, который Борцова В.Н. предъявила в ОСП Ленинского района г. Самара.

20.05.2015 г. государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» Борцовой В.Н. произведена выплата возмещения по вкладу в размере 1 310 828 руб. 67 коп, разница между максимально возможным размером возмещения по вкладу согласно закону 1 400 000 руб. и ранее выплаченной ей суммой в размере 89 171 руб. 33 коп.

Остаток денежных средств в размере 695 077 руб. 52 коп. подлежал исполнению государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» только в рамках расчетов с кредиторами Банка за счет конкурсной массы Банка.

18.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании чего со счета государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» были списаны денежные средства в размере 695 077 руб. 52 коп. и перечислены на расчетный счет Борцовой В.Н., с учетом того, что указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов банка. 01.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Управления ФССП России по Самарской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением Ленинского суда г. Самара от 05.03.2018г. по делу №а-990/18,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.01.2019 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары ФИО6 по списанию денежных средств в размере 695 077 руб. 52 коп. со счета Агентства по страхованию вкладов в пользу Борцовой В.Н. и окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №. Также суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары возобновить исполнительное производство и в течение одного месяца сообщить в Ленинский районный суд г. Самары и заявителю об исполнении решения суда.

Неправомерно списанные со счета государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» денежные средства в размере 695 077 руб. 52 коп. в рамках исполнительного производства и перечисленные на расчетный счет Борцовой В.Н. являются неосновательным обогащением.

30.10.2020 г. Борцовой В.Н. направлено требование о возврате неосновательного обогащения, которое исполнено не было, денежные средства не возвращены.

Истец просил суд взыскать с Борцовой В.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 695 077 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 20 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда первой инстанции отменить как необоснованное.

В заседании судебной коллегии представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Борцова В.Н. возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество/приобретатель/ за счет другого лица/потерпевшего/ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество/неосновательное обогащение/ за исключением случая, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности ; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Самара от 14 апреля 2015 года по делу № удовлетворены требования Борцовой В.Н. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в том числе требования обязать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплатить Борцовой В.Н. в рамках конкурсного производства коммерческого банка ОАО «Волга-Кредит Банк» в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695 077 рублей 52 коп. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на 29.12.2014г. составляет 2 166 504 рубля 20 коп, из которых сумма 71 426 руб. 68 коп по указанным счетам выплачена 26 января 2015 года.

Ленинским районного судом г. Самара выдан исполнительный лист серия ФС № 29 мая 2015 года., поступивший в Отдел судебных приставов Ленинского района г.Самара 06.08.2015 г.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 5 марта 2018 года по делу №а-990/18 исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары ФИО7 по списанию денежных средств в размере 695077 руб. 52 коп. со счета государственно корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и распределению указанных денежных средств в пользу Борцовой В.Н. и окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ФС № признаны незаконными. На судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара ФИО7 возложена обязанность возобновить исполнительное производство, исполнив требования исполнительного листа ФС № в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение одного месяца сообщить в Ленинский районный суд г. Самара и заявителю об исполнении решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 января 2019 года решение Ленинского районного суда г. Самара оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя Управления ФССП по Самарской области ФИО8, Борцовой В.Н. - без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2021 г. № 44-КГ20-17-К7 для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий, выражающихся в обогащении, за счет другого лица, в отсутствие правового основания для такого обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовое основание на получение денежных средств у Борцовой В.Н. имелось, поскольку данные правоотношения возникли из заключенных между ней и банком договора банковского вклада «Доходный №.1ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского вклада «Ну, поехали» №.5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение указанной суммы подтверждено решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №.

Также суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в сумме 695 077 рублей 52 коп. получены Борцовой В.Н. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, путем перечисления по платежному поручению № от 05.02.2018 г. со счета ОСП Ленинского района г. Самара УФССП России по Самарской области на счет Борцовой В.Н..

В связи с чем, суд пришел к выводу, что получение Борцовой В.Н. указанных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального права при неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 г. по делу № А55-1648/2015 ОАО «ВКБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

26.01.201г. государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» Борцовой В.Н. произведена выплата возмещения по вкладу в размере 89 171,33 руб.

14.04.2015 г. решением Ленинским районным судом города Самары по делу № удовлетворен иск Борцовой В.Н.. В резолютивной части решения вместе с другими требованиями отражено требование суда обязать государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить Борцовой В.Н. в рамках конкурсного производства Банка в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695 077,52 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, который Борцова В.Н. предъявила к исполнению в Федеральную службу судебных приставов.

20.05.2015 г. государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» Борцовой В.Н. произведена выплата возмещения по вкладу в размере 1 310 828,67 рублей (разница между максимально возможным размером возмещения по вкладу согласно закону и ранее выплаченной ей суммой в размере 89 171,33 руб. (1 400 000 – 89 171,33 = 1 310 828,67)).

В соответствии с п. 3 статьи 189.87 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Согласно статье 189.82 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета включаются в первую очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исполнило в полном объеме свои обязательства перед Борцовой В.Н., возложенные на него Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а обязанность государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего Банком выплатить в порядке предварительных выплат Борцовой В.Н. остаток денежных средств в размере 695 077,52 руб. могло быть исполнено в силу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» только в рамках расчетов с кредиторами Банка за счет конкурсной массы Банка.

Однако 18.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района УФССП России по Самарской области ФИО7 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании чего со счета государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» списаны денежные средства в размере 695 077,52 руб. и перечислены на расчетный счет Борцовой В.Н., с учетом того обстоятельства, что указанная сумма была включена в реестр требований кредиторов Банка.

При этом, из решения Ленинского районного суда города Самары от 14.04.2015 г. по делу № не следует вывод о взыскании денежных средств дважды, с государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и с Банка, а указано на обязанность выплатить указанную сумму государственной корпорацией «Агентству по страхованию вкладов» в ходе процедуры банкротства Банка.

01.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области ФИО7 вынесено постановление об окончании спорного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Указанные неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 привели к неосновательному обогащению Борцовой В.Н.

Решением Ленинского районного суда города Самары от 05.03.2018 г. по делу №а-990/18, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29.01.2019 г., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары ФИО7 по списанию денежных средств в размере 695 077, 52 руб. со счета государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», распределению указанных денежных средств в пользу Борцовой В.Н. и окончанию исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС№.

Также суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО7 возобновить исполнительное производство, исполнив требования исполнительного листа ФС № в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в течении одного месяца сообщить в Ленинский районный суд г. Самары и заявителю об исполнении решения суда.

Таким образом, неправомерно списанные со счета государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» денежные средства в размере 695 077, 52 руб. в рамках исполнительного производства и перечисленные на расчетный счет Борцовой В.Н., являются неосновательным обогащением.

Вывод суда о том, что у Борцовой В.Н. имелось правовое основание на получение денежных средств, поскольку правоотношение возникло из заключенных между ней и ОАО «Коммерческий Волга-Кредит банк» договора банковского вклада «Доходный №.1ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договора банковского вклада «Ну, поехали» №.5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ» не соответствует обстоятельствам дела и не основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания денежной суммы как неосновательного обогащения при условии получения ее Борцовой В.Н. на законных основаниях, по постановлению судебного пристава-исполнителя, сделан без учета решения Ленинского районного суда <адрес> по делу №а-990\2018 ( л.д.32-41 т.1), вступившего в законную силу на основании определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29 января 2019г. ( л.д.42-46 т.1).

В решении судов сделан вывод о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 по списанию в рамках исполнительного производства со счета государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» денежных средств в пользу Борцовой В.Н. требованиям закона и нарушении такими действиями прав административного истца ( Агентства по страхованию вкладов).

Выводы указанных судебных актов, причем, содержащиеся не только в резолютивной части решения, но и в мотивировочной, имеют для тех же сторон преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что законные основания для получения денежных средств от государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» у Борцовой В.Н. отсутствовали.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании с Борцовой В.Н. неосновательного обогащения в размере 695 077, 52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с Борцовой В.Н. в пользу государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 151 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 20 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Борцовой В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Борцовой В.Н. в пользу Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 695 077 рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 151 руб.

Апелляционную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021 г.