Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-374/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-397/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                  11.10.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Барановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиофиксации с участием истца Зыбина В.Л., ответчика Михальцова Е.А., гражданское дело о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зыбин В.Л. обратился в суд к Михальцову Е.А. с иском о компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, он управлял принадлежащим ему автомобилем Хендай Таксон, г.з. № и следовал по Тюкалинскому тракту в <адрес>. В районе 4 км. ответчик, управляя автомобилем Киа Рио, г.з. №, допустил столкновение с его (истца) автомобилем. При этом ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного столкновения, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданская ответственность Михальцова Е.А. как владельца указанного автомобиля была застрахована в СК ПАО СК «Росгосстрах», полис №. Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», полис №. С целью доставки к месту проведения осмотра транспортного средства и дефектовки автомобиля в дилерский центр «Евразия-Моторс», расположенного по адресу: <адрес>, использовалась специальная техника (эвакуатор). За эвакуацию поврежденного автомобиля от <адрес> до <адрес>, истцом была произведена оплата в размере 15 000 рублей. По результатам его обращения в СК АО «Астро-Волга» по ОСАГО, истцу была произведена выплата в сумме 400 000 рублей, то есть в размере максимально допустимом п. Б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку согласно Акту экспертного исследования №, проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанного на основании среднерыночных цен без учета износа составляет 1 074 920 рублей. Вместе с тем, по оценке дилерского центра «Евразия-Моторс», в смете - заявке на ремонт № № от ДД.ММ.ГГГГ, реальные затраты на восстановление автомобиля истца составляют сумму 1 188 030 рублей. Таким образом, сумма ущерба, оставшаяся непокрытым страховым возмещением по ОСАГО, составила по расчету независимого судебного эксперта - 674 920 рублей, а по расчету ДЦ «Евразия-Моторс» - 788 030 рублей. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено 10 000 рублей. С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 920 рублей, расходов по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходов, понесенных по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 15 000 рублей и расходов, по оплате государственной пошлины в размере 10 199, 20 руб., а всего взыскать в размере 710 119,20 рублей.

В судебном заседании истец Зыбин В.Л. заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Михальцов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем направил суду письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - АО СК «Астро-Волга» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования Зыбина В.Л. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Иск Зыбина Валерия Лукьяновича к Михальцову Евгению Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Михальцова Евгения Анатольевича в пользу Зыбина Валерия Лукьяновича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 699 920 (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 199 (десять тысяч сто девяносто девять) рублей 20 копеек, а всего взыскать 710 119 (семьсот десять тысяч сто девятнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 3 стр.

Судья                                                                                                          В.А. Шумилина