Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 ~ М-369/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-605/2022                         30 марта 2022 года                                    г. Котлас

29RS0008-01-2022-000615-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2022 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабаровой Юлии Львовне, Ипкаевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Хабаровой Ю.Л., Ипкаевой И.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № размере 119080 рублей 52 копеек и государственной пошлины в размере 3581 рубля 61 копейки. В обоснование требований указано, что по заявлению Х. от __.__.__ ей выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 53000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых. __.__.__ заемщик Х. умерла. Предполагаемые, по мнению истца, наследники Х. - Хабарова Ю.Л., Ипкаева И.Л. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, в том числе просроченного основного долга в размере 99966 рублей 03 копеек, просроченных процентов в размере 19114 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Хабарова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представлены.

Ответчик Ипкаева И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым с требованиями Банка не согласна, в Банк ею была предоставлена копия свидетельства о смерти наследодателя, Банком никаких претензий по взысканию задолженности не предъявлялось.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ Х. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, № эмиссионного контракта 0701-Р-11891760720. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанными Х., лимит кредита составлял 53000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 17,9 %, за несвоевременное перечисление обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п.п. 1.1, 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Х. на указанных условиях выдана кредитная карта №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что Х. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, с октября 2020 года платежи в погашение кредита не вносились, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в сентябре 2020 года.

Х. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Х. первой очереди являются ее дочери Хабарова Ю.Л., Ипкаева И.Л. Иных наследников не установлено.

Ипкаева И.Л. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х. Хабарова Ю.Л. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли в наследстве после смерти Х.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Х.

Нотариусом __.__.__ Ипкаевой И.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х. на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляла 1341957 рублей 76 копеек; 2/22 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, кадастровая стоимость которых составляла 715143 рубля 10 копеек.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделениях банка на имя Х. были открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 1398 рублей 97 копеек (1387,95 + 11,02).

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, Ипкаева И.Л. в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти Х., в том числе денежные средства, недвижимое имущество, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2058499 рублей 83 копейки (1341957,76 + 715143,1 + 1398,97).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Х., является Ипкаева И.Л.

Следовательно, ответчик Ипкаева И.Л. отвечает по долгам умершей Х. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Ипкаева И.Л., вступив в наследство после смерти Х., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты.

По состоянию на 16 декабря 2021 года задолженность по кредитной карте, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 99966 рублей 03 копейки, просроченные проценты - 19114 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком Ипкаевой И.Л. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по договору кредитной карты № составляет 119080 рублей 52 копейки.

Надлежащим ответчиком по делу является Ипкаева И.Л., принявшая наследство после смерти Х. В иске к Хабаровой Ю.Л., как к ненадлежащему ответчику по делу, следует отказать, поскольку последняя наследство после смерти Х. не принимала.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику Ипкаевой И.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 119080 рублей 52 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ипкаевой И.Л. в пользу Банка подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3581 рубля 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хабаровой Юлии Львовне, Ипкаевой Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Ипкаевой Ирины Львовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества Х. в размере 119080 рублей 52 копеек, а именно просроченный основной долг - 99966 рублей 03 копейки, просроченные проценты - 19114 рублей 49 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3581 рубля 61 копейки, всего взыскать 122662 рубля 13 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитной карты к Хабаровой Юлии Львовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено __.__.__