Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2023 ~ М-821/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2336/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001042-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Москаленко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО10, Баранова ФИО11 к Саратовской ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баранова З.А. и Баранов М.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирована Саратовская Е.И., однако в указанном дома Саратовская Е.И не вселялась и не проживала, участия в содержание дома не принимала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, общего хозяйства с ними не вела, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Просили суд признать Саратовскую ЕИ., прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании истец Баранова З.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворит.

В судебное заседание истец Баранов М.Ф. не явился, извещен.

Ответчик Смирная Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Баранова З.А. и Баранов М.Ф. на праве общей долевой собственности являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> А (л.д. 6-9).

Согласно выписки из домовой книги истцы зарегистрированы в указанном доме и проживают в нем.

Судом также установлено, что согласно представленной в материалы дела выписке в указанном доме с 19.03.2020 зарегистрирована ответчик Саратовская Е.И. (л.д. 10-11).

Согласно поясняем истцов, ответчик фактически в доме не проживает, членом семьи собственников не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, дополнительных соглашений о порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом не установлено.

Истцы, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением (домом).

По делу установлено, что ответчик в доме не проживает, никогда не вселялся, вещей своих не имеет, жилищно-коммунальные и иные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ФИО13, Баранова ФИО14 – удовлетворить.

Признать Саратовскую ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для органов УФМС для снятия с регистрационного учета Саратовской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          М.Н. Старикова