Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6222/2023 ~ М-3376/2023 от 25.05.2023

УИД 78RS0008-01-2023-004627-58

Дело № 2-6222/2023                                           02 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Шахбазову Тиграну Гаджимагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Шахбазову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0158-22-001858 от 18.05.2022 в размере 1 009 655,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 0158-22-001858, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен потребительский кредит в размере 902 979 рублей под 21,40 % годовых на срок до 18.05.2027. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Шахбазов Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.05.2022 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Щахбазовым Т.Г. был заключен кредитный договор № 1058-22-001858, в соответствии с которым Шахбазову Т.Г. (заемщик) предоставлен кредит в размере 902 979 рублей под 21,40 % годовых на срок до 18.05.2027. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20 процентов годовых.

Оформление кредитного договора № 1058-22-001858 от 18.05.2022 производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-Банка по программе потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя правления Банка от 25.03.2013 № 032504.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 009 655,08 рублей, из которых задолженность по кредиту – 885 900,10 рублей, задолженность по процентам – 123 360,16 рублей, пени по процентам – 247,28 рублей, пени по кредиту – 147,54 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 1 009 655,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова Тиграна Гаджимагомедовича в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0158-22-001858 от 18.05.2022 в размере 1 009 655,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.