Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-676/2023;) ~ М-700/2023 от 07.12.2023

№ 2-37/2024

УИД 46RS0013-01-2023-000974-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2024г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием представителя ответчика Глебовой Е.Е., действующей на основании доверенности 34АА4382731 от 29.07.2023 г.,

при секретаре Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) к Воробьеву Анатолию Николаевичу <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» и Воробьевым А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Воробьеву А.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата 6 месяцев под 290% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме, Заёмщик свои обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, заявление было удовлетворено, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ровно, как и начисленные проценты. 05.07.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, но оно не исполнено. По состоянию на 13.11.2023 г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КарМани» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов Глебовой Е.Е., которая исковые требования признала и пояснила, что Воробьев А.Н. участвует в специальной военной операции на территории Украины.

Из представленных в судебное заседание представителем ответчика контракта о прохождении военной службы от 24.05.2023 г. и справок войсковой части следует, что Воробьев А.Н. проходит военную службу по контракту и направлен в зону СВО.

Также представитель ответчика суду пояснила, что исковые требования признает частично, так предъявлены очень большие проценты.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 г. между ООО «КарМани» и Воробьевым А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Воробьеву А.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата 22.05.2023, с начислением процентов в размере 290 % годовых.

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика: помимо сумы микрозайма и начисленных на нее процентов уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата. 2) досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов, на неё – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого неисполнения. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а именно сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, не может превышать полутарократного размера суммы предоставленного микрозайма (л.д.46-51).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы Воробьеву А.Н. через платежную систему <данные изъяты> от 23.11.2022 (л.д.37).

Как следует из имеющегося в материалах гражданского дела определения мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 01.11.2023 г., судебны приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воробьева А.Н. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступившими от его представителя – Глебовой Е.Е. возражениями.

Из расчета задолженности, начислений и поступивших платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не производил платежи по указанному договору и общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов (полутарократный размер процентов за пользование займом).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) и ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора микрозайма по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявленная к взысканию сумма процентов, не превышает полуторакратного размера суммы невозвращенного займа, является обоснованной, поскольку соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора микрозайма.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « КарМани» к Воробьеву Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Анатолия Николаевича в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей – основной долг, <данные изъяты>) проценты по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 г.

Председательствующий

судья Н.Н. Гриднева