Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2022 (2-6687/2021;) ~ М-6391/2021 от 27.10.2021

    78RS0008-01-2021-008966-07

    Дело № 2-1538/2022 (2-6687/2021)

        Решение

        Именем Российской Федерации

     16 февраля 2022 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1538/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Цветковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Цветковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52 969,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 789,38 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что Банк и Цветкова О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту №0701-Р-15091738550 от 30.12.2019г., ответчику открыт счет №40817810255504581424 для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

    27.05.2021г. мировым судьей судебного участка №208 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 15.09.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

    В соответствие с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 05.10.2021г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 48 975,70 рублей; просроченные проценты – 3 040,52 рублей; неустойка - 953,14 рублей.

    Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Цветкова О.В., извещенная по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено по истечении срока хранения, ранее, в ходе рассмотрения дела представила возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения требований, пояснила, что состоит на учете в качестве безработного с 07.06.2021, в настоящий момент трудоустроена, однако материальный доход значительно снизился, просила предоставить рассрочку оплаты задолженности.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что Цветковой О.В. в Банк подано заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты, возобновляемый Лимит кредита в размере 50 000 рублей.

    Установлено, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 05.10.2021г. составляет 52 969,36 рублей.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий договора кредитной карты, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

    Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

    Возражений в части расчета задолженности со стороны ответчика не предоставлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, сама по себе не является уважительной причиной для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку относится к факторам экономического риска должника, а защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от финансового положения должника, поскольку приведет к нарушению баланса интересов сторон, из необходимости достижения, которого, должен исходить суд при рассмотрении заявленных требований.

        Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

        На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,38 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Цветковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

     Взыскать с Цветковой Ольги Валерьевны, <дата>.р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

    в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> в размере 52 969 рублей 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 38 коп.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2022 года

2-1538/2022 (2-6687/2021;) ~ М-6391/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Цветкова Ольга Валерьевна
Суд
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Глазкова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kgv--spb.sudrf.ru
27.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
23.12.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.01.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее