Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-84/2022

50RS0036-01-2022-000622-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                                 «15» февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Александриной К.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

    подсудимого Кондратьева И.В.,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, Кондратьев И.В., не имеющий права управления транспортными средствами, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата>, примерно в 21 час. 35 мин., точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Джип Г. Ч.», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. В тот же день, примерно в 21 час 40 минут, точное время не установлено, Кондратьев И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, предложили Кондратьеву И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования с применением прибора «Алкотест» установлено состояние опьянения Кондратьева И.В., в выдыхаемом им воздухе было выявлено наличие 0,74 мг/л абсолютного этилового спирта в 22 час. 58 мин., 0,70 мг/л в 23 час 15 мин. <дата>.

С указанным обвинением Кондратьев И.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением указанной статьи УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кондратьеву И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кондратьева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследована личность подсудимого.

Кондратьев И.В. не судим (л.д.59-61, 63-65, 69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72-73), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондратьеву И.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, статус пенсионера и то, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кондратьева И.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

       Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОНДРАТЬЕВА Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения Кондратьеву И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Джип Г. Ч.», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Кондратьева И.В., - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.             В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: