Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-170/2023 от 01.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) 71RS0028-01-2023-000202-32 (производство №2-471/23) по исковому заявлению ООО «БУСТЭР» к Филипчевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к Филипчевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.12.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и Филипчевой Ю.Ю. был заключен договор займа №1299440. Указанный договор был заключен в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении займа, сумма займа, предоставленная ответчику Филипчевой Ю.Ю., составила 20 350 рублей на срок 30 календарных дней, процентная ставка составила – 365 % годовых.

В заявлении-анкете ответчик Филипчева Ю.Ю. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, 06.12.2019г. перечислил сумму займа должнику Филипчевой Ю.Ю., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствие с установленными Банком реквизитами.

31.08.2020г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «БУСТЭР» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «БУСТЭР». Уведомление об уступке права требования по договору займа №1299440 от 06.12.2019г. в соответствие с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика Филипчевой Ю.Ю.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за должником числится задолженность в размере 52 082 руб. 24 коп. Ссылаясь на нарушение условий договора займа, просил взыскать с Филипчевой Ю.Ю. задолженность по договору займа №1299440 от 06.12.2019 за период с 07.12.2019 по 19.12.2022 в сумме 52 082 руб. 24 коп., из которых: 20 186 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 31 895 руб. 46 коп. – задолженность по процентам. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 762 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «БУСТЭР» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филипчева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «БУСТЭР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и Филипчевой Ю.Ю. был заключен договор займа №1299440. Указанный договор был заключен в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении займа, сумма займа, предоставленная ответчику Филипчевой Ю.Ю., составила 20 350 рублей на срок 30 календарных дней, процентная ставка составила – 365 % годовых.

В заявлении-анкете ответчик Филипчева Ю.Ю. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, 06.12.2019г. перечислил сумму займа должнику Филипчевой Ю.Ю., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствие с установленными Банком реквизитами.

31.08.2020г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «БУСТЭР» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «БУСТЭР». Уведомление об уступке права требования по договору займа №1299440 от 06.12.2019г. в соответствие с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика Филипчевой Ю.Ю.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за должником числится задолженность в размере 52 082 руб. 24 коп. Ссылаясь на нарушение условий договора займа, просил взыскать с Филипчевой Ю.Ю. задолженность по договору займа №1299440 от 06.12.2019 за период с 07.12.2019 по 19.12.2022 в сумме 52 082 руб. 24 коп., из которых: 20 186 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 31 895 руб. 46 коп. – задолженность по процентам. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 762 руб. 47 коп.

Поскольку ответчиком указанное требование исполнено не было в полном объеме, ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ № 2-90/73/2021 от 29.01.2021 о взыскании с Филипчевой Ю.Ю. задолженности по договору займа.

Определением от 14.10.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, представившего возражения относительно его исполнения.

С 15 марта 2021г. ООО «Единое коллекторское бюро» переименовано в ООО «БУСТЭР».

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Митичкина Н.Н., заключив кредитный договор с банком, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнила.

Ответчику Филипчевой Ю.Ю, были разъяснены условия и порядок оплаты займа, что подтверждается её подписью на договоре.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. Таким образом, порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой ЭП включает следующие действия:

заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;

заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;

в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика при оформлении заявки на выдачу займа.

Согласно выписке из электронного журнала по договору займа 1299440 от 06.12.2019 на номер телефона Филипчевой Ю.Ю было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 52 082 руб. 24 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Филипчевой Ю.Ю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1 762 руб. 47 коп. подтверждается платежным поручением № 1834 от 21.12.2022, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «БУСТЭР» к Филипчевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Филипчевой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «БУСТЭР» (ОГРН 1185476022709, ИНН 5407969670):

- задолженность по договору займа №1299440 от 06.12.2019 за период с 07.12.2019 по 19.12.2022 в сумме 52 082 руб. 24 коп., из которых: 20 186 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 31 895 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий