Именем Российской Федерации
с. Новоселово 27 июля 2015 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Калугиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Восточно-Сибирского филиала к Малащенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Малащенко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Малащенко А.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, условия которого содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов «Просто деньги». В иске указано, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - составляет задолженность по кредиту и <данные изъяты> рублей – составляет задолженность по процентам.
С учетом данных обстоятельств, ПАО РОСБАНК просит взыскать с Малащенко А.Ф. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать с Малащенко А.Ф. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в суд не явились, в ходатайстве, направленном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и направлении им копии решения суда.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ПАО РОСБАНК.
Ответчик Малащенко А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малащенко А.Ф. обратился в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Малащенко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» на получение кредита, указана сумма кредита, установлен срок возврата кредита, указана сумма процентов по кредиту, дата ежемесячного гашения кредита – 9 число каждого месяца, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
ОАО АКБ «РОСБАНК» также свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив Малащенко А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заемщик Малащенко А.Ф. взял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячного внесения платежа, составляющего <данные изъяты> рублей.
В процессе исполнения кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщик Малащенко А.Ф. свои обязательства по кредитному договору нарушил: оплату осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту осуществил ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В результате образовалась задолженность по кредиту: как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 49) наименования Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК - ПАО РОСБАНК.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ПАО РОСБАНК, по состоянию на момент рассмотрения дела, сумма основного долга заемщика Малащенко А.Ф. перед ПАО РОСБАНК составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности Малащенко А.Ф. перед ПАО РОСБАНК по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Малащенко А.Ф. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность перед ПАО РОСБАНК ответчиком не погашена.
Принимая во внимание, что заемщик Малащенко А.Ф. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО РОСБАНК о досрочном взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истцом ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанном размере, которое подлежит удовлетворению с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░