Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 21.02.2023

50RS0050-01-2023-000391-85

Дело №1-70/23 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 50RS0050-01-2023-000391-85)____

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                    10 марта 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Пекишева Е.В.,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение №4861 и ордер №41,

при помощнике судьи Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Пекишева Егора Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Пекишев Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           Он же (Пекишев Е.В.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

          1.    Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пекишева Е.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 3 года со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения, в том числе не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Пекишев Е.В. как поднадзорное лицо поставлен на профилактический учёт в межмуниципальном отделе МВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, Пекишев Е.В., умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – <адрес> <адрес>, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо этого, Пекишев Е.В. в продолжение преступного умысла, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, Пекишев Е.В. на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по вышеуказанному адресу, и в 22 часа 45 минут того же дня ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции у <адрес>А по <адрес> <адрес> с признаками алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пекишева Е.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 3 года со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения, в том числе не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ Пекишев Е.В. как поднадзорное лицо поставлен на профилактический учёт в межмуниципальном отделе МВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где в тот же день был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи лицом, в отношении которого установлено вышеуказанное административное ограничение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, Пекишев Е.В., умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства – <адрес> <адрес>, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо этого, Пекишев Е.В. в продолжение преступного умысла, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, Пекишев Е.В. на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение и пренебрегая им, умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства – <адрес> <адрес>, и в 01 час 30 минут того же дня Пекишев Е.В. находился в зале ожидания автостанции «Шатура», расположенной в <адрес> по проспекту Ильича <адрес>, где в нарушение п. 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» употреблял табачную продукцию путём курения, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шатурский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

          В судебном заседании подсудимый Пекишев Е.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

       Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Пекишева Е.В. доказанной, его действия суд квалифицирует дважды по ч.2 ст.314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Отягчающих обстоятельств у Пекишева Е.В. не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить Пекишеву Е.В. наказание в виде штрафа с учётом его материального положения.

        Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Пекишева Е.В.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

        Руководствуясь ч.6 ст.226-9, ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»)

░░░-№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░