Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2023 ~ М-926/2023 от 24.10.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                                 поселок Шексна

           Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО10, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица администрации сельского поселения Никольское ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации сельское поселение Никольское    Шекснинского муниципального района, в котором просил признать за ним право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, зарегистрированная и проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из спорных объектов недвижимости и квартиры, в которой она проживала до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, удостоверенное нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО7, в котором завещала квартиру в пользу внука ФИО4, а имущество в д. Пронино в его пользу. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО4 оформил свои наследственные права на квартиру, а он (ФИО3) заявление о принятии наследства не подавал, но имущество, завещанное бабушкой, фактически принял и вступил в его владение, а именно: распорядился некоторыми предметами домашней обстановки и обихода, принял меры по сохранению имущества, с момента смерти бабушки и настоящее время несет бремя содержания указанных объектов недвижимости, обрабатывает земельные участки, делает ремонты. Поскольку им пропущен срок для принятия наследства, для оформления прав возникла необходимость обратиться с иском в суд.

         Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

          Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Никольское, на надлежащего - ФИО4, поскольку он является вторым наследником по завещанию после смерти    ФИО2 Процессуальный статус администрации сельского поселения Никольское      изменен на процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

         В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования к ФИО4, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель администрации сельского поселения Никольское Шекснинского муниципального района ФИО8 в судебном заседании пояснил, что администрация сельского поселения, первоначально привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, таковым не является, так как существует второй наследник по завещанию. Полагал, что исковые требования должны быть заявлены и рассмотрены по отношению ко второму наследнику ФИО4

         Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, позицию по делу не сформировало.

         Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к ФИО4 подлежат удовлетворению, так как ФИО4 не возражал против их удовлетворения, составил письменное заявление о признании иска. Признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и поэтому может быть принято судом. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком ФИО4.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

        Признать право собственности ФИО3 на:

         земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

         земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

         в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Судья                                                                                                 А.В. Денисова

      Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.