Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2022 от 18.11.2022

Дело №5-84/2022

УИД 29RS0022-01-2022-002007-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203 18 ноября 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Ефимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Ефимова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в № Архангельская область, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ефимов А. А. (далее также – Ефимов А.А.) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Денисенко В.Г. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ефимов А.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законное требование указанного сотрудника полиции о необходимости открыть дверь автомобиля и выйти, начал движение на автомобиле <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, пытаясь скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в отношении Ефимова А.А. в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании Ефимов А.А. указал, что он не начинал движение на указанном автомобиле, а водительская дверь была заблокирована, в связи с чем он не мог её открыть.

Вина Ефимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова А.А.;

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Денисенко В.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> была выявлена автомашина марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, черного цвета, посередине автодороги <адрес>, с признаками дорожно-транспортного происшествия (повреждения на кузове). У данного автомобиля находилась женщина, которая пояснила, что водитель данного автомобиля <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие и их автомобиль находится в кювете. В данном автомобиле <данные изъяты> находились двое мужчин, которые себя вели неадекватно. На неоднократные требования открыть дверь автомобиля и выйти из машины, мужчина-водитель заблокировал двери и пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, а именно начал движение на автомобиле. Он (сотрудник полиции Денисенко В.Г.) ударом локтя разбил боковое стекло водительской двери данного автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Водитель автомобиля (Ефимов А.А.) находился с признаками алкогольного опьянения, а именно у Ефимова А.А. имелся резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После того, как водитель автомобиля ВАЗ-2112 вышел на улицу, он пояснил, что ни каких противоправных действий не совершал, и попытался уйти с места дорожно-транспортного происшествия пешком, и на неоднократные их (Денисенко В.Г. и Михашина В.В.) требования оставаться на месте не реагировал. В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» оперуполномоченным ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Михашиным В.В. была к Ефимову А.А. применена физическая сила, а именно загиб руки за спину;

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Михашина В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> была выявлена автомашина марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, черного цвета, посередине автодороги <адрес>, с признаками дорожно-транспортного происшествия (повреждения на кузове). У данного автомобиля находилась женщина, которая пояснила, что водитель данного автомобиля <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие и их автомобиль находится в кювете. В автомобиле <данные изъяты> находились двое мужчин, которые себя вели неадекватно. На неоднократные требования сотрудника полиции Денисенко В.Г. открыть дверь автомобиля и выйти из машины, водитель автомобиля заблокировал двери и пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, а именно начал движение на автомобиле. Сотрудник полиции Денисенко В.Г. ударом локтя руки разбил боковое стекло водительской двери и вытащил ключи из замка зажигания. Водитель автомобиля находился с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После того, как водитель автомобиля (Ефимов А.А.) вышел на улицу, он пояснил, что ни каких противоправных действий не совершал, и попытался уйти с места дорожно-транспортного происшествия пешком. На неоднократные требования оставаться на месте Ефимов А.А. не реагировал. В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» им (Михашиным В.В.) была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Ефимов А.А., управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожной разметки, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего двигающийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.П.А., уходя от столкновения, съехал в кювет;

- копией письменных объяснений Г.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, двигающийся навстречу автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, черного цвета, выехал на полосу встречного движения, то есть на полосу движения её автомобиля. Уходя от столкновения с указанным автомобилем, она (Г.П.А.) вынуждена была съехать в кювет;

- копией письменных объяснений В.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут её дочь Г.П.А. управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В районе <адрес>, двигающийся навстречу автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, выехал на полосу движения автомобиля Г.П.А. Уходя от столкновения, Г.П.А. вынуждена была съехать в кювет;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано положение автомобилей на месте дорожно-транспортного происшествия;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, получил повреждение заднего правого колеса. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также получил механические повреждения;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ефимову А.А. вменяется, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ефимова А.А.;- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ефимова А.А. установлено алкогольное опьянение.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд отвергает показания Ефимова А.А. в судебном заседании об обстоятельствах происшедшего, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью собранных по данному делу доказательств, из которых следует, что Ефимов А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Не доверять сведениям об обстоятельствах происшедшего, указанным вышеназванными сотрудниками полиции, оснований у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Ефимова А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении Ефимову А.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Ефимова А.А., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение Ефимову А.А. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Ефимовым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ефимова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев