Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-1814/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2238/2023

55RS0026-01-2023-002060-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №_9, согласно которому ответчику передан займ в размере 20 100 рублей. Ответчиком обязательство по договору займа не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключили договор цессии, по которому право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, уступило право требования задолженности в пользу истца. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 895 рублей, из них: 20 100 рублей - сумма основного долга, 39 795 рублей - сумма процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 996 рублей 86 копеек.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «СФО Титан», ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, взыскании в счет компенсации морального вреда с ООО МФК «Мани Мен» - 50 000 рублей и с ООО «СФО Титан» - 50000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску / ответчика по встречному иску ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик первоначальному иску / истец по встречному иску - ФИО1 не явился при надлежащем уведомлении. Представители ФИО1 по доверенности - ФИО4 и ФИО5 первоначальные исковые требования не признали, встречные требования поддержали, суду пояснили, что денежные средства в сумме 20100 рублей ответчик на карту, открытую в ПАО «Промсвязьбанк», не получал, в связи с чем договор займа с ООО МК «Мани Мен» не заключал. Судебные споры как с истцом, так и с ООО МФК «Мани Мен» причинили нравственные страдания ответчику, что позволяет требовать компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании не участвовал, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, для совершения операций была выдана пластиковая карта №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 20 100 рублей, назначение платежа - пополнение <данные изъяты>. Денежные средства поступили на счет пластиковой карты клиента путем их перевода из другой кредитной организации через платежную систему. Зачисленная на счет ФИО1 сумма соответствует сумме предъявленной ко взысканию сумме займа, также дата зачисления денег соответствует дате заключения договора займа.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мэн», ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимали, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса РФгражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основным видом деятельности ООО МФК «Мани Мен» является деятельность по предоставлению потребительского кредита, следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 215-234).

Согласно индивидуальным условиям договора займа №_9 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, ответчику предоставлен займ 20 100 рублей срок возврата займа - 30-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка - с 1 дня срока займа по 22 день (включительно) -850,09 % годовых; с 23 дня срока займа по 23 день (включительно) -158,05 % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день (включительно) -0,00 % годовых; с 30 дня срока займа - 850,09% годовых. Количество платежей по договора - 1, размер и периодичность (сроки) платежей: один единовременный платеж в сумме 30 954 рубля уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно пункта 17 индивидуальных условий договора способом получения денежных средств является получение на банковскую карту заемщика №

В оферте на предоставления займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал свои персональные данные и сообщил, принадлежащий ему номер мобильного телефона (+7 951-418-22-25) для поддержания связи с займодавцем и в целях уведомления банком при исполнении сторонами обязательств по договору (т. 1 л.д. 20- 21).

Как следует из выписки СМС-сообщений, направленных банком на мобильный номер ФИО1 (+№) ДД.ММ.ГГГГ в 06:08 (МСК), получив СМС-сообщение с ключом простой электронной подписи №» ФИО1 ввел указанные цифры, подтвердив свое согласие на получение кредита простой электронной подписью, отправив данный код «3524» в ответ на сообщение банка: «отправьте смс с кодом №» (т. 1 л.д. 77).

Таким образом, оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны электронной подписью с указанием кода 3524, полученного в смс-сообщении ДД.ММ.ГГГГ, направленного на номер телефона ФИО1

Факт принадлежности номера мобильного телефона +№ ФИО1 подтвержден сведениями мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 31).

В адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные ФИО1 - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 133).

Аналогичные персональные паспортные данные заемщика содержатся в оферте « № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 14 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского I кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Денежные средства в сумме 20 100 рублей зачислены на платежное средство /карту/ заемщика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134 -135).

Из изложенного следует, что при заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных ответчика предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ФИО1: номер телефона, номер банковской карты, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог заключить договор займа и получить денежные средства по указанному договору, тем самым кредитор удостоверился в личности заемщика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, следовательно, с момента перечисления денежных средств он является заключенным и исполненным.

Принимая во внимание факт предоставления ФИО1 всех данных, идентифицирующих его личность, подтверждающего согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, получение и пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа в виде электронного документа. По указанным основаниям в удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным суд отказывает.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа №_9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 59 895 рублей, из которых: 20 100 рублей - сумма основного долга, 39 795 рублей - сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор цессии уступки прав (требований) № № по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (т. 2 л.д. 84-93).

В реестре должников (приложение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника значится ФИО1 (под №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 63 794 рублей 40 копеек, сумма основного долга - 20 100 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39 795 рублей (т. 2 л.д. 104-104).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (т. 1 л.д. 38)

Как следует из приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве должника значится ФИО1 по договору займа №_9 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 63 794 рублей 40 копеек, сумма основного долга - 20 100 рублей, сумма процентов за пользование займом - 39 795 рублей (т. 1 л.д. 43-45).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права (требований) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, запрет на передачу прав кредитора должен содержаться в условиях договора.

Как видно из условий договора займа, запрет на передачу прав кредитора отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа №_9 в сумме 59895 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими в порядке 129 Гражданского процессуального кодекса РФ возражениями ответчика (т. 1 л.д. 8).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 850, 429% при их среднерыночном значении 637,822%.

Условиями договора займа, заключенного с ответчиком, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 850,09 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма (10 мая 2018 года).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

В данном случае размер процентов, заявленный истцом ко взысканию, не превышает 3- кратного размера суммы займа.

Расчет истца судом проверен, признан верным, соответствующим установленным законодательно ограничениям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 895 рублей, из которых: 20100 рублей - сумма основного долга, 39 795 рублей - сумма процентов.

ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ООО «СФО «Титан» и ООО МФК «Мани Мен».

Компенсация морального вреда согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при рассмотрении требования о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить наличие виновных действий ответчиков -ООО СФО «Титан» и ООО МФК «Мани Мен» - в причинении вреда здоровью ФИО1 либо нарушения прав как потребителя по заключенному договору займа.

Установив отсутствие нарушений прав истца, как потребителя услуг по заключенному с ним договору займа, а также доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «СФО Титан» оплачена государственная пошлина в сумме 1996 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3).

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ     расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет сумму - 1 996 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа №_9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 895 рублей, из которых: 20 100 рублей - сумма основного долга, 39 795 рублей - сумма процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 996 рублей 86 копеек.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 (паспорт 5205 №) к ООО «СФО Титан» (ИНН №), ООО МФК «Мани Мен» (ИНН №) о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

Судья                         Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.