Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 (2-6602/2022;) ~ М-4855/2022 от 23.11.2022

32RS0027-01-2022-006360-30

Дело № 2-1523/2023 (2-6602/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                   гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                        Артюховой Э.В.,

при секретаре                                           Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Виктора Васильевича к Лобанковой Марине Валентиновне, Новиковой Людмиле Петровне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №... является собственником 1/2 доли из 45/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 182,6 кв.м., с кадастровым номером объекта - №..., ранее принадлежащей Ж., умершей <дата> Помимо истца собственником 55/100 долей в праве общей собственности жилого дома является Лобанкова М.В..

Истец унаследовал свою долю по завещанию, а Лобанкова М.В. по закону, указанное право собственности у каждого оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, наследодателю Ж. на праве общей долевой собственности принадлежал также земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым №....

При этом указанный земельный участок принадлежит Лобанковой М.В. в размере 55/100 долей в праве и Ж. в размере 45/100 долей вправе общей долевой собственности.

Советским районным судом гор. Брянска 05.12.2012г. утверждено мировое соглашение между Лобанковой М.В. и Ж., в тексте которого допущена описка в указании долей собственников на земельный участок: за Лобанковой М.В. - 55/100 долей и за Ж.- 55/100 долей.

28.07.2020г. Советским районным судом удовлетворен иск Новиковой Л.П. к Лобанковой М.В. и Кабанову В.В. о признании права собственности в порядке наследования. За Новиковой Л.П. признано право общей долевой собственности на 45/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 1160 кв. с кадастровым №..., расположенный <адрес>, в порядке наследования. Исключено из ЕГРН запись №... от <дата> долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Кабанов В.В. не может оформить свое право на земельный участок, так как предыдущими собственниками не были предоставлены в регистрирующий орган определения суда об утверждении мирового соглашения и исправлении описок в нем, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на положения ст. ст. 131, 218, 1111, 1152 ГК РФ, Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", истец просил суд признать за ним право на земельный участок общей площадью 1160 кв. в размер 45/200 долей с кадастровым №..., расположенный <адрес> в порядке наследования.

Истец Кабанов В.В., представитель истца по доверенности Плешивцев Д.В. (просил рассмотреть исковое заявление без его участия, с порядком вынесения решения суда в заочном порядке ознакомлен), ответчики Лобанкова М.В., Новикова Л.П., представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области (просили провести судебное заседание в отсутствие представителя), третье лицо нотариус Гришина Елена Викторовна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ регламентирует основания приобретения права собственности. Согласно части второй указанной нормы, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.          Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается этим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что Кабанову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №... от <дата> на 1/2 доли наследодателя (которая составляла 45/100 доли) в праве общей собственности на жилой дом, находящийся <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 182,6 кв.м, с кадастровым номером объекта - №..., ранее принадлежащей Ж., умершей <дата>.

Таким образом, Кабанов В.В. унаследовал 45/200 долей после смерти Ж. в указанном доме.

Также, согласно вписки из ЕГРН, собственником 55/100 долей в праве общей собственности жилого дома является Лобанкова М.В. (общая долевая собственность от <дата>).

Вместе с тем, наследодателю Ж. на праве общей долевой собственности принадлежал также земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1160 кв.м, с кадастровым №.... При этом указанный земельный участок также принадлежит Лобанковой М.В. в размере 53/100 долей в праве и Ж. в размере 47/100 долей вправе общей долевой собственности.

Между Лобанковой М.В. и Ж. было заключено соглашение о перераспределении долей жилого дома и земельного участка, согласно которому стороны пришли к соглашению, что Ж. будет принадлежать 45/100 долей жилого дома и земельного участка <адрес>, а Лобанковой М.В. - 55/100 долей.

В соответствии с данным соглашением Советским районным судом гор. Брянска 05.12.2012г. утверждено мировое соглашение между Лобанковой М.В. и Ж., в тексте которого допущена описка в указании долей собственников на земельный участок: за Лобанковой М.В. – 55/100 долей и за Ж.- 55/100 долей.

18 сентября 2013 года Советским районным судом г. Брянска вынесено определение об исправлении описки в определении от 05 декабря 2012 года, согласно которому Ж. принадлежит 45/100 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, вместе с тем не были представлены собственниками в регистрирующий орган и соответствующие сведения о правах собственников Лобанковой М.В. и Ж. в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

В связи с указанным обстоятельством нотариусом Брянского нотариального округа при оформлении наследственных прав свидетельства о праве собственности на земельный участок истцу Кабанову В.Н., а также ответчику Новиковой Л.П. не выданы.

Согласно материалам дела, наследниками по закону к имуществу Ж. являлись Д. (супруг) и Ж.Е. (дочь) в 1/2 доли каждый.

После смерти Д. наследует Новикова Л.П. (его дочь), после смерти Ж.Е. - Кабанов В.В. (завещание от <дата>.)

Кабанов В.В. унаследовал 45/200 долей после смерти Ж. в указанном доме в связи с тем, что Ж.Е. (дочь Ж.) умерла раньше матери, т.е. в порядке ст. 1156 ГК РФ (наследственной трансмиссии).

<дата> Новиковой Е.П. выдано свидетельство о праве собственности на 45/200 долей жилого дома, расположенного <адрес>, общей площадью 182, 6 кв.м, оформлено право собственности.

Таким образом, к наследникам Ж. (Д. и Ж.Е.) должны были перейти права на 45/100 доли земельного участка общей площадью 1160 кв.м. <адрес> в 1/ 2 доли каждому.

Следовательно, после Д. к Новиковой Л.П. перешло в порядке наследования право собственности на 45/200 долей земельного участка, а к Кабанову В.В. также переходит право на 45/200 долей земельного участка в порядке наследования после Ж.Е.

28.07.2020 г. решением Советского районного суда г. Брянска, вступившим в законную силу, признано за Новиковой Л.П. право общей долевой собственности на 45/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 1160 кв. с кадастровым №..., расположенный <адрес>, в порядке наследования.

Запись №... от <дата> о праве общей долевой собственности Ж. на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1160 кв.м с кадастровым №..., <адрес> была исключена.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск в части требований о признании права собственности Кабанова В.В. на 45/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1160 кв.м. с кадастровым №... в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, помимо прочего, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведения о признании права общей долевой собственности за истцом в размере 45/200 доли на вышеуказанный земельный участок, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова Виктора Васильевича - удовлетворить.

Признать за Кабановым Виктором Васильевичем, <дата> рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 45/200 долей в праве на земельный участок общей площадью 1160 кв. с кадастровым №..., расположенный <адрес> в порядке наследования.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2023 г.