Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2019 от 22.01.2019

Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Тутаев Ярославской области     

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Веденеевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трофимова А.П. на постановление № ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) от 25.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № от 25.04.2018г. ГКУ «АМПП» Трофимов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Из постановления следует, что 24.04.2018г. в 11 час. 18 мин. по адресу <адрес> т/с марки <данные изъяты>, синий рег. знак № размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». На момент фиксации нарушения собственником указанного т/с являлся Трофимов А.П. Трофимов А.П. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что данный автомобиль был продан им 07.04.2018г. ФИО1, в связи с чем, находиться за рулем автомобиля он не мог. Одновременно с подачей жалобы Трофимовым А.П. подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования, мотивированное тем, что срок обжалования им пропущен по причине того, что он находился в служебной командировке.

В судебном заседании Трофимов А.П. доводы жалобы подержал.

Представитель ГКУ г. Москвы «Администратор парковочного пространства» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из этого, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи

К ходатайству о восстановлении срока должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно справкам Трофимов А.П. находился на вахте с 13.04.2018г. по 19.06.2018г., со 02.08.2018г. по 01.10.2018г.Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором постановление от 25.04.2018г. отправлено 26.04.2018г., 0906.2018г. прибыло в место вручения, 12.06.2018г. покинуло место приема. 24.07.2018г. в режиме – временное хранение, Москва, дальнейшее движение почтовой корреспонденции не прослеживается. Таким образом, по настоящее время постановление заявителю не вручено. Учитывая, что постановление ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) от 25.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», заявителю не вручено, возможно восстановить срок на обжалование постановления, признать причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене, жалобу подлежащей удовлетворению.

24.04.2018г. в 11 час. 18 мин. по адресу <адрес> т/с марки <данные изъяты>, синий рег. знак № размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». На момент фиксации нарушения собственником указанного т/с по сведениям являлся Трофимов А.П.

Согласно договору купли-продажи от 07.04.2018г. автомобиль <данные изъяты>, синий рег. знак № продан Трофимовым А.П. покупателю ФИО1 Исходя из данных, содержащихся в справках ООО «Механизированная колонна», Трофимов А.П. работает в данной организации в должности водителя грузового автомобиля с 05.07.2016 на основании приказа о приеме на работу № 47 от 05.07.2016г. по настоящее время. Работа Трофимовым А.П. выполняется вахтовым методом. С 13.04.2018г. по 19.06.2018г. Трофимов А.П. находился на вахте в <адрес>..

При указанных обстоятельствах, Трофимов А.П. не является субъектом описываемого в постановлении административного правонарушения, постановление № ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) от 25.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

     Жалобу Трофимова А.П. удовлетворить.

    Постановление № ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) от 25.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Трофимова А.П. отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Трофимова А.П. состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья                  Н.Н. Неустроева