Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 01.09.2022

Дело №1-304/22

УИД 23RS0044-01-2022-003640-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                             21 сентября 2022 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района П.Н.Ю., подсудимого Корецкого А.А., защитника Р.Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Корецкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего <данные изъяты> имеющего сына К.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, характеризующегося положительно, страдающего хроническими заболеваниями, но не препятствующими отбыванию уголовных наказаний,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий А.А. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ. Корецкий А.А., находясь на земельном участке по месту жительства по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на выращивание наркотикосодержащих культур, в нарушение требований ст.18 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» внес в почву не менее <данные изъяты> семян растения вида конопля посевная (Cannabis sativa L.) рода конопля (Cannabis), включенного в перечень растений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», тем самым осуществил их незаконный посев, после чего стал осуществлять их полив и производил очищение вокруг них грунта от сорной травы, тем самым осуществляя их незаконное культивирование. ДД.ММ.ГГГГ. в 11час. 30мин. действия Корецкого А.А. были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска на земельном участке по месту его проживания было обнаружено и изъято <данные изъяты> растений конопли, произраставших в грунте, что отнесено к крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. №.

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГг. Корецкий А.А., находясь на земельном участке по месту жительства по адресу: <адрес>, сорвал часть ранее выращенного им же наркотисодержащего растения вида конопля посевная (Cannabis sativa L.) рода конопля (Cannabis), получив наркотическое средство марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ по постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой <данные изъяты>., т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое незаконно без цели сбыта стал хранить по месту жительства в хозяйственном строении. ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 30мин. действия Корецкого А.А. были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска его жилища в хозяйственном строении незаконно хранящаяся марихуана в значительном размере массой <данные изъяты>. была обнаружена и изъята.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании Корецкий А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному делу кроме ходатайства подсудимого является наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Корецкого А.А. а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.231 УК РФ в последней редакции как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания Корецкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корецкого А.А., суд признает активное способствование признанием вины раскрытию и расследованию преступлений небольшой тяжести, совершенных впервые, раскаяние, положительность личности, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Корецкого А.А., судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Корецкому А.А. наказания в виде штрафа как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательно по совокупности таковых на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, обязательство о явке считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корецкого А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ в последних редакциях, и назначить ему наказание в виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей, по ч.1 ст.231 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Корецкому А.А. путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП: № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России <адрес>, БИК банка получателя№, ОКТМО: №, номер счета банка получателя (ЕКС) №, номер счета получателя (казначейский счет) №, соответствие кодов бюджетной классификации и статей УК РФ №

Вещественные доказательства – наркотическое средство, <данные изъяты> растений конопли уничтожить; тяпку, ведро оставить у Корецкого А.А.; остальные хранить при деле, обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Макаренко