Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2023 ~ М-419/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2023 года                                             <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                         - ФИО9

при секретаре                                 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО8, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО8, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3.

Родственные отношения между истицей и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ЯК №.

На момент смерти ФИО3 был прописан с супругой ФИО4 Наследственное имущество в установленном законом порядке никем не было принято.

После смерти наследодателя - ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Мичуринского сельского поселения, лот №, участок №.

В целях получения свидетельства о праве на наследство истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 После чего ею было получено разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку истицей не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также не был представлен оригинал сертификата о праве на земельную долю (пай). Однако истица считается единственным наследником заявившей о принятии наследства.

В настоящее время истице необходимо установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Истица несет бремя содержания данным земельным участком, поддерживает его в надлежащем виде.

Исходя из вышеизложенного, с целью защиты своего права на наследственное недвижимое имущество, поскольку другим способом реализовать право на наследственное недвижимое имущество невозможно, вынуждена обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО7 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1, п. 1, п.9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п.п.35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы закона содержались в ст.ст.524-527, 534, 548-549 ГК Украины (1963г.), ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1258, 1266, 1268-1270 ГК Украины (2002г.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Мичуринского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым произведена запись акта о смерти за №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Родственные отношения между истицей и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства и не предоставлением правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на право собственности на право на земельную долю (пай) в земле, находящейся в коллективной собственности КСП им. Мичурина <адрес> Республики Крым, на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно копии Справки Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что гр. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Вместе с ним на день смерти были прописаны (зарегистрированы): - сожительница – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; - дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место жительство малолетних и несовершеннолетних детей, недееспособных или ограниченно дееспособных лиц не зарегистрировано. От имени ФИО3, в исполнительном комитете Мичуринского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым завещательное распоряжение не составлялось. Запрещений и арестов на имущество умершего ФИО3 в администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым нет (л.д.14).

Согласно копии Справки Администрации Мичуринского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоит в списке под № прилагаемом к Государственному акту на право постоянного пользования землей Коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Мичурина, на основании которого ею получен Сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка (пая), право на который имел ФИО3, составляет 4,3 усл.кад.га. (л.д.16).

Копией Протокола собрания пайщиков имеющих сертификат на право на земельную часть (пай) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 является обладательницей земельного участка № лот №, земельного участка № лот №, земельного участка № лот № (л.д.18-20).

Согласно отчета рыночной стоимости объектов невидимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества: земельная доля (пай) в земле, которая находилась в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Мичурина», расположенного: <адрес> Республики Крым, размером 4,3 в условных кадастровых гектарах без определения меж этой доли в натуре (на местности) согласно сертификату (серия КМ №) на земельную долю (пай), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (без НДС): 99 330,00 рублей (л.д.40-52).

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что представленные истицей доказательства достаточны и содержат необходимые сведения для установления факта принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из обстоятельств дела установить данный факт, кроме как в судебном порядке, ФИО2 не имеет возможности. Кроме того, исследовав материалы дела, нашли свое подтверждение факты принятия истицей наследства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истица несет бремя содержания данным земельным участком, поддерживает его в надлежащем виде, что свидетельствует о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, наследства в виде земельной доли (пая), расположенного по адресу: <адрес>, на территории Мичуринского сельского поселения, лот №, участок №, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на земельную долю (пай), расположенный по адресу: <адрес>, на территории Мичуринского сельского поселения, лот №, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: