Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 02.05.2023

№ 1-253/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000891-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 19 мая 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого Анисимова А.Н.,

защитника Халимана В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению АНИСИМОВА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13 мая 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 июля 2022 года заменено неотбытое по приговору от 13 мая 2022 г. наказание в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 13 сентября 2022 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Анисимов А.Н. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Рыбинском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут Анисимов А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, подошел к входной двери <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с проушин на входной двери в квартиру незапертый навесной замок, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший. бензиновый триммер «Stihl FS55» стоимостью 5 000 рублей, бензиновую пилу «Stihl MS180/C» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Анисимов А.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Анисимов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что проживает один, имеет доход от разовых подработок, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Анисимова А.Н. в качестве подозреваемого (л.д.83-87), обвиняемого (л.д.124-127), из которых следует, что проживает по адресу <адрес> один. В соседней <адрес> проживает Потерпевший. Он с Потерпевший не общается, никаких отношений не поддерживает, в гости к нему не ходил. Ему (Анисимову) известно, что у Потерпевший есть бензопила и бензокоса. В первых числах февраля 2023 года узнал, что Потерпевший из квартиры увезла племянница, то есть квартира пустует. Видел на входной двери квартиры Потерпевший несколько навесных замков. 23 февраля 2023 г. в дневное время он (Анисимов) употреблял дома спиртные напитки, ближе к вечеру захотелось выпить еще, но денег не было. Он вспомнил, что в квартире Потерпевший находятся бензопила и бензокоса, решил проникнуть в его квартиру и их похитить. Около 23.00 часов подошел к двери квартиры Потерпевший, на ней висели три замка, два замка были заперты и находились на проушинах, третий замок, как помнит, был не заперт. Он снял навесной замок, прошел в квартиру Потерпевший и в большой комнате напротив входа на тумбочке увидел бензопилу «Stihl» в пластиковом корпусе светлого цвета марки, на полу ближе к окну увидел бензокосу «Stihl» в корпусе оранжевого цвета, решил их похитить, продать и получить деньги. Осмотрелся, понял, что в квартире никого нет, взял в руки пилу и косу, вышел из квартиры. Замок повесил на дверь и ушел к себе в квартиру, пилу и косу у себя дома спрятал, чтобы потом продать. 25 февраля 2023 года около 15.20 часов позвонил сводному брату ФИО39 и предложил купить бензокосу и бензопилу. ФИО39 приехал к его дому, он показал ему пилу и косу, тот согласился купить, отдал за них 5 бутылок водки. ФИО39 не сказал, что они похищены. 4 марта 2023 г. к нему домой пришли сотрудники полиции, но он не признался в хищении, боясь ответственности. Впоследствии рассказал ФИО39, что продал ему похищенные предметы, тот сказал, что нужно все вернуть. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший. (л.д.28-29), из которых следует, что проживает один в квартире по адресу: <адрес>. 1 февраля 2023 г. его племянница Свидетель №1 отвезла его в отделение сестринского ухода. В его квартире оставались бензиновый триммер «Stihl FS55» и бензиновая пила «Stihl MS180/C», он покупал их в 2013 году для личного пользования, бензиновый триммер за 9490 рублей, бензиновую пилу за 10000 рублей. Данные вещи были в хорошем состоянии и полностью исправны. 4 марта 2023 г. ему стало известно о проникновении в его квартиру и хищении бензинового триммера и бензиновой пилы. В настоящее время оценивает триммер в 5000 рублей, бензиновую косу в 5000 рублей. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей является значительным. Его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 13000 рублей. В совершении хищения подозревает его соседа Анисимова Александра, так как он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение краж.

Явившийся в судебное заседание после оглашения показаний потерпевший Потерпевший показал, что с 1 февраля 2023 г. проживал в отделении сестринского ухода городской больницы №. В его квартире по адресу <адрес> остались бензопила и бензокоса. Они куплены около 10 лет назад, были исправны. Сосед из <адрес> Анисимов А. знал о наличии у него (Потерпевший) пилы и косы, видел, как он ими работал на улице. В его квартире Анисимов никогда не был. Пользоваться ими никому не разрешал. О хищении узнал 4 марта 2023 г. от сотрудников полиции. Оценивает бензопилу в 5000 рублей, бензокосу в 5000 рублей. Ущерб для него значителен, его пенсия составляет 13000 рублей. Просит строго Анисимова не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший Потерпевший. ее родной дядя, живет в доме в <адрес>. 1 февраля 2023 г. отвезла Потерпевший в социальное учреждение, его квартира осталась пустовать, квартиру заперли на навесной замок. Дядя жил один, получал пенсию 13 000 рублей и социальные выплаты около 3380 рублбей. Около 23 февраля 2023 г. ей позвонила соседка дяди из квартиры снизу и сказала, что ночью в квартире дяди кто-то был, слышала шаги. Она (Свидетель №1) пошла проверить квартиру дяди, увидела, что замка на входной двери нет. Войдя в квартиру, обнаружила отсутствие бензокосы и бензопилы, принадлежащих Потерпевший. Этими вещами пользовался только он, никому не давал, в квартиру никого не пускал, в т.ч. и соседа Анисимова. Через несколько дней после обнаружения кражи, позвонила и сообщила в полицию. Похищенные бензопила и бензокоса возвращены сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО39 А.С. (л.д.89-92), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2023 г. ему позвонил сводный брат Анисимов и предложил купить у него бензопилу Stihl и бензокосу Stihl. Он (ФИО39) подъехал к дому Анисимова, тот вынес бензопилу без шины и бензокосу, сказал, что их просил продать его знакомый. Он осмотрел предметы и согласился купить, Анисимов предложил расплатиться с ним спиртным, он дал Анисимову 5 бутылок водки из своей машины, Анисимов отдал ему бензокосу и бензопилу, которые отвез в свой гараж около его <адрес>. Через некоторое время Анисимов позвонил и сказал, что бензокосу и бензопилу он похитил у соседа Потерпевший из <адрес>. Он (ФИО39) посоветовал во всем признаться и вернуть похищенные вещи. 7 марта 2023 г. в ходе осмотра места происшествия выдал сотрудникам полиции приобретенное у Анисимова имущество.В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение, поступившее 3 марта 2023 г. в 15.46 часов по телефону «02» от Свидетель №1 о хищении имущества Потерпевший Н.М. из <адрес> (л.д.3);

- протокол принятия 4 марта 2022 г. устного заявления Потерпевший о проникновении в период с 10.00 часов 1 февраля 2023 г. по 03 марта 2023 г. в его <адрес>, откуда похищены бензокоса и бензопила, причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>. Вход в квартиру осуществлен через деревянную дверь, запираемую на навесной замок. В ходе осмотра изъят след обуви (л.д. 4-11);

- копия гарантийного свидетельства и кассового чека от 22 марта 2013 г. на бензиновый триммер «Stihl FS55», стоимость триммера 9490 рублей (л.д.14, 15);

- протокол явки с повинной Анисимова А.Н. от 4 марта 2023 г. о проникновении 24 февраля 2023 г. в вечернее время в квартиру Потерпевший Н.М., откуда похитил бензокосу и бензопилу, которые продал за 3000 рублей (л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от 7 марта 2023 г. - гаража у <адрес> с участием свидетеля ФИО39 А.С., в ходе осмотра изъяты бензиновый триммер «Stihl FS55», бензиновая пила «Stihl MS180/C» (л.д. 62-67); которые осмотрены (л.д. 93-97); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98); возвращены свидетелю Свидетель №1 (л.д.103, 104);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Анисимова А.Н. от 5 апреля 2023 г., в ходе которой Анисимов А.Н. указал <адрес>, в которую проник 23 февраля 2023 г. около 23 часов, сняв с проушин незапертый навесной замок, из большой комнаты квартиры тайно похитил бензиновый триммер и бензиновую пилу, которыми распорядился им по своему усмотрению (л.д. 105-110).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Анисимова А.Н. в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Анисимов А.Н., не имея какого-либо права на имущество потерпевшего Потерпевший., действуя в условиях неочевидности своих действий, т.е. тайно, похитил имущество потерпевшего, для чего незаконно, путем вскрытия замков на входной двери, проник в жилище потерпевшего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Описание Анисимовым А.Н. места совершения преступления, похищенного имущества и обстоятельств его сбыта согласуется с протоколами осмотров мест происшествий (квартиры потерпевшего, гаража свидетеля ФИО39), показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1 и ФИО39, и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение Анисимова А.Н., квалифицируя его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Тем самым, государственный обвинитель фактически изменил обвинение в сторону смягчения, отказавшись от поддержания обвинения в части наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», что в соответствии с ч.7, 8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, действия Анисимова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Анисимов А.Н. совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого Анисимова А.Н. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участи в проверке показаний на месте), способствование розыску, добытому в результате преступления; а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место простой рецидив преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого Анисимова А.Н., суд учитывает, что он проживает один, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, отмечена склонность к употреблению спиртных напитков, под наблюдением психиатра не состоит, с 5 октября 2015 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей, выплаченные адвокату ФИО51. за оказание юридической помощи обвиняемому Анисимову А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Подсудимый Анисимов А.Н. трудоспособен, иждивенцев не имеет, его имущественной несостоятельности, а также иных предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИСИМОВА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Анисимову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Анисимова А.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с Анисимова Александра Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Меру пресечения Анисимову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья