Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2019 от 19.07.2019

Дело № 12-204/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года                  город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее по жалобе Смирнова Евгения Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики,

у с т а н о в и л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на <данные изъяты>, в течение <данные изъяты> со дня возбуждения исполнительного производства, Смирнову Е.Г. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Е.Г. обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что и.о. мирового судьи при вынесении постановления неправильно истолковал положение ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не проверил наличие состава административного правонарушения, не проверил представленные судебным приставом-исполнителем документы на правильность их составления и достоверность сведений, при оценке его доводов пришел к неправильным выводам, не были проверены и оценены действия судебного пристава-исполнителя по <данные изъяты>.

    Смирнов Е.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Защитник Никифорова А.В. жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Заместитель старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Фадеева Л.И., судебный пристав-исполнитель Замикова М.Н. полагали, что имеется состав административного правонарушения, просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

    Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Смирнова Е.Г. в пользу С. взысканы <данные изъяты> С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСР УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова Е.Г.

    Установлено, что в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.Г. не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание <данные изъяты>, допустив за указанный период образование задолженности <данные изъяты> в размере 10 672,67 руб. и доведя общую задолженность до 16 390,67 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.06..2019 №; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа; показаниями Смирнова Е.Г., С., судебного пристава-исполнителя Замиковой М.Н. и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, Смирнов Е.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Смирнов Е.Г. не имел намерения уклоняться от уплаты алиментов, о частичной уплате алиментов были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется. Постановление о расчете задолженности не оспорено в установленном законом порядке. Поэтому доводы жалобы о неверности расчета задолженности по алиментам за вышеуказанный период являются несостоятельными. Иные доводы жалобы также не являются основанием для отмены постановления.

    Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

    Следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

    Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Смирнова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Петрова