Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 29.08.2023

Дело №1-144/2023

55RS0013-01-2023-000869-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 20 сентября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Дрохенберга А.Л..,

подсудимого Филюков ВВ,

защитника Балая В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филюков ВВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филюков ВВ совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Филюков ВВ, являясь гражданином <адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 4<адрес> по Приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г., умышленно проследовал из <адрес> в Российскую Федерацию помимо установленных пунктов пропуска через государственную границу, не получив надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Подсудимый Филюков ВВ в судебном заседании вину в пересечении Государственной границы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, указал, что раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Филюков ВВ в ходе следствия (л.д.№) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ искал постоянную работу в <адрес>, затем в <адрес>, потом решил поехать в <адрес>. Удостоверение личности гражданина <адрес> утерял. Понимая, что законно без документов не сможет пересечь Государственную границу РФ, решил незаконно пересечь ее путем уклонения от пограничного контроля в обход установленных пунктов пропуска. Около ДД.ММ.ГГГГ вышел из <адрес>, планировал дойти до <адрес>, затем на попутном транспорте попасть в <адрес>. Шел из <адрес> вдоль железнодорожных путей в сторону Российской Федерации, пройдя около двух часов, зашел в лесопосадку чтобы отдохнуть, через некоторое время был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что что ДД.ММ.ГГГГ находился на охране Государственной границы РФ совместно с ФИО, ФИО и ФИО В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО доложил, что на аппаратуру технического средства охраны границы поступил сигнал тревоги. Он поставил задачу вести наблюдение с целью выявления признаков противоправной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ. сигнал тревоги поступил повторно. ФИО с помощью технических средств наблюдения заметил ускоренное передвижение человека от Государственной границы РФ в <адрес>. Он с ФИО на служебном автомобиле выехал на задержание неизвестного лица, ФИО и ФИО поставил задачу вести наблюдение. Около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен гражданин, который по команде: «Стой! Пограничная служба!» лег на землю и положил руки за голову, после чего был задержан. Он опросил задержанного, это был гражданином <адрес> Филюков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что проследовал через Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска. Он доложил о задержании заместителю начальника отделения (погз) в <адрес> ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. к месту задержания прибыла тревожная группа в составе ФИО, ФИО, ФИО, последний со служебной собакой произвел отработку следа. Тревожная группа доставила Филюков ВВ в отдел (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Омской облсти, для выяснения обстоятельств.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что около двух месяцев назад находился в наряде, был оператором технического средства охраны границы, наблюдал в камеру за участком границы, сориентированному по пограничному знаку. Пограничный знак установлен на открытом участке, хорошо виден на местности. В девятом часу сработали датчики, увидел, что человек пошел со стороны границы на территорию Российской Федерации. Наблюдал передвижение подсудимого, он двигался по лесному участку Совместно со старшим пограничного наряда ФИО выехали на задержание. Задержали подсудимого в 100-200 м от границы, в зоне видимости пограничного знака. Филюков ВВ пояснил, где находился при пересечении границы, они подъехали к этому участку, показал на месте. В осмотре не участвовал.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что находился в пограничном наряде в составе с ФИО, ФИО и ФИО В период с ДД.ММ.ГГГГ. поступил сигнал тревоги. Оператор ФИО доложил ФИО, который поставил задачу наблюдать. Через некоторое время датчик сработал повторно. Было видно, что человек от государственной границы быстро пошел в сторону <адрес>. ФИО поставил ему задачу вести наблюдение за камерой, сам с ФИО на служебном автомобиле выехали на место.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что около ДД.ММ.ГГГГ поступил доклад от наряда о срабатывании датчика сейсмического слежения на движение пешехода. Наряд увидел в камеру и в бинокль движение пешехода, выдвинулись на место около границы, где произошло нарушение, задержали Филюков ВВ Доложил начальнику отдела, действовал по его указаниям, отправил сотрудника, с водителем и вожатым с собакой на место нарушения границы, они отработали след, доставили нарушителя в отдел.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ поступила команда от заместителя начальника отдела ФИО о необходимости следовать в район задержания нарушителя. В составе группы с ФИО и ФИО по прибытии увидели ФИО и ФИО, которые провели задержание, и задержанного подсудимого. Он дал указание ФИО поставить собаку на след, подсудимого доставили в отдел.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что около ДД.ММ.ГГГГ ему поступила команда от заместителя начальника отделения (погз) в н.<адрес> ФИО следовать к месту задержания нарушителя Государственной границы РФ в составе тревожной группы с ФИО и ФИО, со служебной собакой отработать дорожку следов нарушителя государственной границы, после чего доставить его в отдел (погк) в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли к месту задержания, там находились ФИО, ФИО и задержанный. Он произвел постановку собаки на дорожку следов нарушителя от места задержания. Собака направилась в сторону государственной границы, дошла до забора с колючей проволокой, пройти препятствие не могла, но всеми действиями указывала, что след ведет в <адрес>. Затем совместно с ФИО и ФИО они доставили Филюков ВВ в отдел (погк) в <адрес>, для выяснения обстоятельств.

Согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок (л.д.№) в отношении Филюков ВВ судебными исполнителями <адрес> велось исполнительное производство в связи с наличием задолженностей, последнее датировано ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о запрете выезда из <адрес> частными судебными исполнителями <адрес>.

Согласно протоколу обследования помещений, участков местности, транспортных средств (л.д.№), на участке местности в <адрес> по Приложению № к Договору между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г. Филюков ВВ указал место пересечение государственной границы, путь следования, полевую дорогу, где был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>; ФИО указал позицию поста наблюдения, откуда велось наблюдение за движением Филюков ВВ к месту задержания; ФИО, находившийся в пограничном наряде «пост наблюдения» сообщил о месте, где находился нарушитель в момент обнаружения, месте задержания.

Согласно заключению эксперта № (л.д.№) отпечатки пальцев рук Филюков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (№ и Филюков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (№) принадлежат одному лицу.

Согласно информации АСПК Управление (л.д.№) зафиксированы факты пересечения Филюков ВВ государственной границы РФ, последний – ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Российскую Федерацию, принятое решение - депортировать.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Филюков ВВ доказанной полностью.

Действия Филюков ВВ суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.283.2 УК РФ, поскольку подсудимый, не имея при себе действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию в соответствии со ст.6 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.2012 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу РФ помимо установленных пунктов пропуска, то есть, не получив в установленном порядке надлежащего разрешения, которое в соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации» заключается в признании законности пересечения Государственной границы при пропуске через Государственную границу в установленных пунктах пропуска.

При вынесении приговора суд основывается на собственных показаниях подсудимого, подтвердившего пересечение государственной границы Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – сотрудников пограничной службы, установивших обстоятельства незаконного пересечения государственной границы подсудимым, которые последовательны, достаточно подробны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом обследования, в ходе которого установлено место пересечения государственной границы, информацией АСПК Управление о зафиксированных фактах законного пересечения государственной границы подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает, что Филюков ВВ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоспособен, не трудоустроен, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Филюков ВВ наказание в виде штрафа, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. Назначая данный вид наказания, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Процессуальные издержки за участие защитника с учетом материального положения подсудимого суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филюков ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Филюков ВВ от назначенного наказания.

Меру пресечения Филюков ВВ содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи из зала суда отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова