Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2022 от 27.01.2022

№ 12-119/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000595-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    22 марта 2022 года             г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозовой Е. В., 12.08.1981г.р., зарегистрированной по адресу: ...,

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сахаровой Е.А. ... от < дата > Морозова Е.В. признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

< дата > Морозова Е.В. обратилась в Советский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы в суд.

Морозова Е.В. и инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сахарова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленного материала, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сахаровой Е.А. ... от < дата > Морозова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, что зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, как собственник транспортного средства, исходя из данных имеющихся в ГИБДД в отношении Морозовой Е.В. в картотеке водителя.

< дата > после неудачной попытки вручения < дата >, указанное письмо было возвращено в административный орган в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от < дата >).

Срок обжалования постановления должностного лица от < дата > истек < дата >, то есть по истечении 10 дней с даты возвращения постановления (< дата >), направленного по месту жительства Морозовой Е.В.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Морозова Е.В. обратились в суд только < дата >.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от < дата > N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Из карточки учета транспортного средства имеющейся в материалах дела следует, что Морозова Е.В. зарегистрирована по адресу: 453118, ....

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Морозовой Е.В. по указанному ею месту жительства (регистрации) при регистрации транспортного средства. Однако Морозова Е.В. зная о том, какой адрес она указала при регистрации транспортного средства, не контролировала поступление в свой адрес направленной ей административным органом корреспонденции, ее получение не обеспечивала.

Выяснив обстоятельства получения Морозовой Е.В. копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание, то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы Морозовой Е.В. был пропущен по неуважительной причине, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не подлежит восстановлению.

Довод заявителей о том, что в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без ее участия, она не была уведомлена о факте его вынесения, чем нарушены ее права, была лишена возможности своевременно обжаловать постановление, являются несостоятельными в силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которой следует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Следует считать, что должностным лицом выполнена обязанность по вручению участнику производства по делу об административном правонарушении постановления. Справедливый баланс публичных и частных интересов был при этом соблюден.

Таким образом, убедительных причин, по которым Морозова Е.В. обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ей законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Морозовой Е. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Сахаровой Е.А. ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - отказать.

Производство по жалобе Морозовой Е. В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  А.Г. Шакирьянова