Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2024 от 13.05.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Олифер В. Г. к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору независимой гарантии в размере 144900 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке, представительские расходы в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Олифер В.Г. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на сумму 1243900 руб. Одновременно с кредитным договором оформлены услуги – Сертификат независимой безотзывной гарантии «Программа 3.1» с ООО «Д.С.Авто», стоимость платы за включение составила 144900 руб., срок действия независимой гарантии 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ данная услуга оплачена истцом в размере 144900 руб. Оплата стоимости гарантии произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией о прекращении действия договора и возврате оплаченных денежных средств в размере 144900 руб., на которую ООО «Д.С.Авто» дан ответ об отказе в возврате денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец Олифер В.Г. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Утенкова Р.Н. поддержала исковое заявление в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, представитель Казанник М.Н. направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать. Поскольку право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченного вознаграждения потребитель может только до предоставления безотзывной независимой гарантии. В случае удовлетворения требований просит снизить размер компенсации морального вреда, штрафа, процессуальных издержек.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено ДД.ММ.ГГГГ между Олифер В.Г. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1243900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства Nissan <данные изъяты> Одновременно с кредитным договором оформлена независимая гарантия «Программа 3.1» № с ООО «Д.С.Авто», стоимость платы за включение составила 144900 руб., срок действия до 24 месяцев.

Согласно п. 3 настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского займа), только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств: потеря клиентом работы, смерть клиента.

ДД.ММ.ГГГГ данная услуга оплачена истцом в размере 144900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Олифер В.Г. обратился с заявлением об одностороннем отказе от договора и возврате суммы стоимости независимой гарантии. На что был получен ответ об отказе в возврате денежных средств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К таким договорам присоединения, имеющим публичный характер, относится и договор независимой гарантии по настоящему делу, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 2).

Статьей 371 ГК РФ установлено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В независимой гарантии закреплено, что гарант предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Указанной независимой гарантией предусмотрена плата (вознаграждение) за предоставление независимой гарантии, в силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует признать, что указанная сделка по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения, кроме договора, подпадают под регулирование главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона о защите прав потребителей заказчику (потребителю) предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор по возмездному оказанию платной услуги. При этом само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, не прекращается.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, требование об отказе от договора и возврате уплаченных сумм истец направил ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору в указанный период истцу не оказывались. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

Таким образом, истец вправе отказаться от заключенного между сторонами договора в силу закона и в соответствии с условиями договора, и, воспользовавшись своим правом предусмотренным договором, истец в установленный срок обратился с заявлением об отказе от договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

По мнению суда, доводы ответчика относительно того, что принципал не может отозвать независимую гарантию в силу статьи 378 ГК РФ, не имеет правового значения, поскольку действия истца были направлены на отказ исполнение договора, то есть полное прекращение как прав, так и обязанностей сторон.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы, оплаченной по договору, установлен факт нарушения прав потребителя Олифев В.Г., и в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах в размере 4000 руб.

В связи с удовлетворением требований по основному требованию, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф, который составляет (144900 руб. + 5000 руб.)/ 2 = 74450 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов на услуги представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в указанной части с учетом разумности и справедливости, а также работы, проведенной представителем, определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Поскольку истец при обращении с настоящим иском был освобожден от обязанности по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ», подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 5393,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олифер В. Г. к ООО «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" (ИНН 7751208478, ОГРН 1217700513634) в пользу Олифер В. Г. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 144900 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 74450 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., всего 228350 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" государственную пошлину в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 5393,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева