Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2022 ~ М-1067/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1176/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001568-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.

при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Буториной Натальи Файзельгаяновны к ПАО «Ростелеком» о признании услуги не предоставленной и отключенной, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Буторина Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит: признать услугу предоставления домашнего интернета ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Зеленоградск, ул. курортный проспект, д. 3 кв. 10 не предоставленной и отключенной с мая 2022 года, согласно заявкам,. отраженным в личном кабинете; взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 125800 рублей.

Истица Буторина Н.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «Ростелеком» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что истица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 21.11.2022 к 15.00 часам, в судебное заседание не явилась. От истца заявлений и ходатайств не поступало.

Таким образом, неявка истца в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Буториной Натальи Файзельгаяновны к ПАО «Ростелеком» о признании услуги не предоставленной и отключенной, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева