Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2023 ~ М-9290/2022 от 17.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года

Дело №2-4015/2023                            07 августа 2023 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Мончак Т.Н.,

с участием прокурора                         Бельского С.В.,

при секретаре                             Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Ольги Владимировны к Черемшанову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серебрякова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика Черемшанова В.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанной квартиры общей площадью 53,2 кв.м.26.04.2022 года по ее заявлению в кваритре был зарегистрирован по месту жительства Черемшанов В.А., с которым истец проживала в квартире и вела совместное хозяйство, так как планировала вступить с ним в брак. Однако совместная жизнь не сложилась, в мае 2022 года Черемшанов В.А. выехал из квартиры, имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается, коммунальные платежи не уплачивает.

Истец Серебрякова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черемшанов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства (Санкт-Петербург, <адрес>), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Согласно представленному заключению, прокурор Бельский С.В. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником спорного жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является истец на основании договора дарения квартиры № от 15.05.2021 года, что подтверждается выпиской на объект недвижимости из Росреестра.

С 26.04.2022 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве пользователя.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец являются собственником спорной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика носит формальный характер, ущемляет права истца, как собственника, поэтому он вправе требовать устранения нарушений своего права.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой Ольги Владимировны к Черемшанову Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Черемшанова Валерия Александровича, <данные изъяты>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская улица, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья: