Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-696/2020 от 23.05.2020

                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь         23 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Осипова С.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.06 часов Осипов С.В. будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством с признаками опьянения по адресу: <Адрес> категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, отказывался предоставить документы, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Осипов С.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, за рулем автомобиля он не находился, сотрудники ГИБДД его ни о чем не предупреждали и не просили, а сразу же начали вытаскивать из машины, применять физическую силу, сопротивление он никакого не оказывал сотрудникам ГИБДД.

Вместе с тем вина Осипова С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03.06 часов по адресу: <Адрес> Осипов С.В не выполнил законное требование Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> – отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, отказывался предоставить документы, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Действия и требования сотрудников полиции суд признает законными и обоснованными. Осипов С.В. был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

    Суд квалифицирует действия Осипова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения Осипова С.В. о том, что он не оказывал сопротивление, судья находит не состоятельными, данные с целью уменьшить свою виновность, поскольку они опровергаются рапортом инспектора, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Отягчающим ответственность Осипова С.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственость обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих, личность Осипова С.В. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также его имущественное и семейное положение, работает, холост.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Осипова С.В. Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, а именно с момента как он был обнаружен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Осипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья                    /подпись/                 Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья