Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 16.02.2023

Дело №1-15/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000050-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,

подсудимого Романова А.Г.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Александра Григорьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Романов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение частей 1, 5 и 6 ст.14, частей 1 и 2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и сложил их в имеющийся при себе пакет. Таким образом, Романов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 87 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее Романов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанное время принес незаконно приобретенную марихуану к себе домой по адресу: <адрес>, где стал ее незаконно хранить в свертке из фрагмента ткани под кроватью в комнате дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 25 декабря 2022 года.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 23 декабря 2022 года до 13 часов 20 минут 25 декабря 2022 года Романов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение 1, 5 и 6 ст.14, частей 1 и 2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, где руками нарвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и сложил их в имеющийся при себе пакет. Таким образом, Романов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 112 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее Романов А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанное время принес незаконно приобретенную им марихуану к себе домой по адресу: <адрес>, где стал ее незаконно хранить в пакете из полимерного материала под кроватью в комнате дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 25 декабря 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Романов А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого Романова А.Г. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Романова А.Г., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Свидетель №5 21 декабря 2022 года в вечернее время, около 18 часов он, находясь у себя дома, решил нарвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и употребить ее. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от его дома по вышеуказанному адресу, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля, где для собственного употребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и принес дом по вышеуказанному адресу, затем в вечернее время 21 декабря 2022 года просеял коноплю через матерчатую ткань, и полученную пыль от конопли выкурил при помощи фрагмента пластиковой бутылки («бульбулятора») в веранде своего дома. После употребления он спрятал «бульбулятор» в комнате своего дома. Остатки конопли он переложил в сверток из ткани, свернул его и продолжил хранить в спальне своего дома под кроватью для последующего употребления. Его сожительница Свидетель №5 дома в это время отсутствовала. Он знает, что листья и верхушечные части конопли являются наркотическим средством – марихуана, и что ее рвать и хранить запрещено. О том, что он нарвал коноплю и употреблял ее, он никому не говорил, в том числе и своей сожительнице, употреблял коноплю один.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов, он, находясь у себя дома, вновь решил нарвать коноплю для собственного употребления. 23 декабря 2022 года около 19 часов он взял дома полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от своего дома по вышеуказанному адресу, где нарвал верхушечные части и листья растений конопли, которые сложил в полимерный пакет. После чего, он принес пакет с коноплей в свой дом по вышеуказанному адресу, где положил под кровать в спальне своего дома. Коноплю он приобрел и хранил для собственного употребления, передавать другим лицам он ее не собирался.

25 декабря 2022 года не позднее 13 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с понятыми и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства и в присутствии понятых предложили ему их добровольно выдать, на что он ответил, что наркотические средства не хранит, и выдавать ему нечего. После этого, с его согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его дома по вышеуказанному адресу, входе которого сотрудники полиции обнаружили в спальне полиэтиленовый пакет с находящимися в нем верхушечными частями и листьями конопли, сверток из ткани с завернутыми в него частями растений конопли и фрагмент пластиковой бутылки, которые были изъяты. Затем он и вышеуказанные лица проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от его дома по вышеуказанному адресу, где он указал место, на котором 21 и 23 декабря 2022 года нарвал верхушечные части и листья конопли. На данном участке произрастали кусты дикорастущей конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 95-98, 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». Он обслуживает административный участок №, в который входит и <адрес>. 25 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 работали в <адрес>. Им была получена информация о том, что Романов А.Г. у себя дома по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. В целях проверки этой информации он и Свидетель №1 выехали по месту жительства Романова А.Г., также ими для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3, которым перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра. Далее он, Свидетель №1 и понятые проследовали к дому Романова А.Г. по вышеуказанному адресу, прибыв туда, Романову А.Г. ими было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что Романов А.Г. пояснил, что таких средств у него нет. После чего, с согласия Романова А.Г. они проследовали в квартиру по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате квартиры на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета и матерчатая тряпка также с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. Романов А.Г. пояснил, что в указанных пакете и тряпке находится конопля, которую он хранит у себя дома для дальнейшего употребления путём курения. В другой комнате был обнаружен фрагмент бутылки с остатками смолянистой плёнки на внутренней стороне бутылки. Далее Романов А.Г. добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, на котором он нарвал вышеуказанную коноплю (л.д. 79-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 25 декабря 2022 года он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, так как у сотрудников полиции имелась информация о том, что Романов А.Г. хранит у себя дома по указанному адресу наркотические средства. Перед началом осмотра ему и Свидетель №3 сотрудники полиции разъяснили их права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра. После этого сотрудники полиции в их присутствии предложили Романову А.Г. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. На что Романов А.В. ответил, что у него наркотических средств нет. Тогда сотрудники полиции с согласия Романова А.Г. в присутствии его и Свидетель №3 осмотрели жилище Романова А.Г. по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия в комнате данного дома на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, а также матерчатый сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество - это верхушечные части растения конопля. В другой комнате вышеуказанного дома был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с остатками смолянистой плёнки на внутренней стороне бутылки. В присутствии его и вышеуказанных лиц обнаруженные вещества в полиэтиленовом пакете и матерчатой тряпке, а так же фрагмент пластиковой бутылки были изъяты сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия Романов А.Г. пояснял, что нарвал коноплю на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в западном направлении от своего дома по адресу: <адрес>, и показал этот участок. На данном участке местности имелись сухие кусты конопли (л.д. 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он также как и Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она на протяжении четырех лет проживала совместно с Романовым А.Г. по адресу: <адрес>, с которым состояла в незарегистрированном браке (сожительствовала). 25 декабря 2022 года в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми находились двое незнакомых ей мужчин, которых Свидетель №2 представил как понятых. В присутствии понятых сотрудниками полиции Романову А.Г. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него дома наркотические вещества. На что Романов А.Г. ответил, что у них в доме таких веществ не имеется. Затем с согласия Романова А.Г. сотрудниками полиции был произведен осмотр вышеуказанной квартиры Романова А.Г., в ходе которого в комнате на полу были обнаружены полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, а также матерчатая тряпка с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета. Романов А.Г. пояснил, что в указанных пакете и тряпке находится конопля, которую он хранит у себя дома для дальнейшего употребления путем курения. Также в доме был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, при помощи которой Романов А.Г. путем курения употреблял коноплю. Указанные полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, матерчатая тряпка с находящимся в ней веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки были изъяты сотрудниками полиции. О том, что Романов А.Г. хранил дома и употреблял наркотическое вещества, она не знала (л.д. 86-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года и фототаблицы к нему сотрудниками полиции с участием Романова А.Г. и в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой в ходе осмотра обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, матерчатая тряпка с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, фрагмент пластиковой бутылки. Также Романов А.Г. показал участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на которой он нарвал коноплю. На данном участке местности находись кусты дикорастущей конопли (л.д. 6-13).

Из заключения эксперта от 21 января 2023 года №21 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №1 и №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет: в упаковке №1 – 112 граммов, в упаковке №2 – 87 граммов. На бутылке, представленной в упаковке №3, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана),гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 53-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр: полимерного пакета с марихуаной массой 112 граммов; полимерного пакета с марихуаной массой 87 граммов; полимерного пакета с фрагментом пластиковой бутылки, которые постановлением от 14 января 2023 года признаны вещественными доказательства и приобщены к делу (л.д. 60-64).

Согласно справке администрации Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 28 декабря 2022 года №287 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 119).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также показания подсудимого Романова А.Г., данные в ходе предварительного расследования, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Романова А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого Романова А.Г. виновным в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку оно согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия подсудимого Романова А.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания Романову А.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что эти деяния посягают на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными и в соответствии с частями 2 и 4 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Романов А.Г. по месту жительства администрацией Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; не трудоустроен, проживает на случайные заработки; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в судебном заседании подсудимый романов А.Г. пояснил, что у него имеется заболевание «цирроз печени».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 января 2023 года №16 Романов А.Г. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и не обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70). Однако, указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают Романова А.Г., как во время совершения преступлений, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Романов А.Г. может предстать перед судом и следствием. Романов А.Г. в момент совершения преступлений во временно болезненном состоянии не находился. Романов А.Г. не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. Романов А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Романов А.Г. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноиды), имеет синдром зависимости. Романов А.Г. обнаруживает полинаркоманию, нуждается лечении, противопоказаний нет (л.д. 68-70).

В судебном заседании подсудимый Романов А.Г. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемым Романову А.Г. преступлениям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Романову А.Г. наказания по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (включая признательное объяснение), состояние здоровья, трудоспособный возраст, посредственные характеристики по месту жительства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Романовым А.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Романову А.Г. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Романов А.Г. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (по ч.1 ст.228 УК РФ), другое – к категории тяжких преступлений (по ч.2 ст.228 УК РФ), но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Целям исправления Романова А.Г. будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Романова А.Г., его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 112 граммов; полимерный пакет с марихуаной массой 87 граммов; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Романов А.Г. в ходе предварительного расследования отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе предварительного расследования, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова Александра Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романову Александру Григорьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Романову Александру Григорьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Романова Александра Григорьевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в установленный врачом-наркологом срок пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения Романову Александру Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной массой 112 граммов; полимерный пакет с марихуаной массой 87 граммов; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования дела, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин