КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Новокубанск10.04.2019 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Пучковой К.А.
с участием:
истца Р.а Р.В., представителя истца по доверенности Меснянкина А.Ю.
ответчика Лопатина Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.а Р. В. к Лопатину Н. П. о признании права собственности на долю жилого дома, встречному иску Лопатина Н. П. к Р.у Р. В. о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Р. Р.В. обратился в суд с иском к Лопатину Н.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>Новокубанского района Краснодарского края.
Лопатин Н.П. обратился в суд со встречным иском к Р.у Р.В. о включении в наследственную массу после смерти его отца Лопатина П.Н. 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>Новокубанского района Краснодарского края, признании его наследником, принявшим наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>Новокубанского района Краснодарского края.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное заявление с условиями мирового соглашения, которое приобщено к делу.
Обсудив ходатайство сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонами последствия заключения мирового соглашения.
Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение Р.а Р. В. и Лопатина Н. П., по условиям которого:
1.Ответчик Лопатин Н.П. признает исковые требования истца Р.а Р.В. и отказывается от собственных исковых требований;
2.Истец Р. Р.В. выплачивает ответчику Лопатину Н.П. денежную компенсацию в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей;
3.В случае неисполнения Р.ым Р.В. своих обязательств по настоящему мировому соглашению, имущество в виде 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, включается в наследственную массу после смерти отца ответчика Лопатина П. Н., и ответчик Лопатин Н. П. признается принявшим вышеуказанное наследство после смерти своего отца Лопатина П. Н.;
4.Истец Р. Р.В. обязуется возместить ответчику Лопатину Н.П. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2324 рублей 55 копеек, уплаченной Лопатиным Н.П. при подаче встречного искового заявления, передача указанной суммы производится
5.Нарушение сторонами условий настоящего мирового соглашения не допускается;
6.В случае неисполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению, другая сторона принудить сторону, не исполнившую своих обязательств, к их исполнению установленным законом образом;
7.Настоящее мировое соглашение является основанием для постановки одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, общей площадью 73,6 кв.метров согласно приказу Минэкономразвития №90 от 02.03.2016 года 76,8 кв.метров, 2003 года постройки, стены деревянные, каркасные, с утеплением, на государственный кадастровый учет в Единый государственный реестр недвижимости.
Производство по делу №2-454 по иску Р.а Р. В. к Лопатину Н. П. о признании права собственности на долю жилого дома, встречному иску Лопатина Н. П. к Р.у Р. В. о включении имущества в наследственную массу, признании наследником, принявшим наследство, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.