Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-99/2023 от 06.02.2023

    К делу №2-226/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            19 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Черепахиной Светлане Владимировне о взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                        установил:

          Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать солидарно с наследников (наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №...... от 12 января 2017 г., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего (ей), Ю.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 16 февраля 2013 г. в размере 232 332 рубля 60 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 523 рубля 33 копейки.

         В обосновании исковых требований указав, что 16 февраля 2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Ю.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16 февраля 2013 г. 16 февраля 2013 г. Банк открыл клиенту банковский счет №......, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Черепахин Ю.Н. при подписании заявления от 16 февраля 2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и тарифах. В период с 16 февраля 2013 г. по 20 января 2013 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №...... клиента. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. 16 марта 2015 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 232 332 рубля 60 копеек не позднее 15 апреля 2015 г., однако требования Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету в размере 232 332 рубля 60 копеек. Истцом АО «Банк Русский Стандарт» было установлено, что клиент умер. Вне судебного разбирательства истец АО «Банк Русский Стандарт» не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

          Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

         Определением суда от 24 марта 2023 г. в качестве ответчика по делу была привлечена Черепахина С.В.

         В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных ходатайствах, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» уточнив исковые требования, просила взыскать с Черепахиной С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 16 февраля 2013 г. в размере 232 332 рубля 60 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 523 рубля 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 13 июля 2016 г. Рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт». Дополнительно указав, что АО «Банк Русский Стандарт» разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности по настоящему делу оставляет на усмотрение суда.

          Ответчик Черепахина С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве, ответчик Черепахина С.В. просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа Шатверян М.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, третье лицо временно исполняющая обязанность нотариуса Новороссийского нотариального округа Шатверян М.А. – Тарануха А.С. просила рассмотреть настоящего дело в отсутствие нотариуса Новороссийского нотариального округа Шатверян М.А.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         16 февраля 2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Ю.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №......, в соответствии с которым Банк предоставил Ю.Н. кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 189 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 28 февраля 2013 г. по 20 января 2023 г.

Ю.Н. свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно пункту 9.11. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществлять погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 10.8 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк вправе взимать с Клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

        В судебном заседании установлено, что Ю.Н. неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 28 февраля 2013 г. по 20 января 2023 г.

        16 марта 2015 г. в связи с невыполнением Ю.Н. условий договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 16 февраля 2013 г., в адрес Ю.Н. было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 232 332 рубля 60 копеек, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 15 апреля 2015 г.

        Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, Ю.Н. исполнены не были.

        Данный факт сторонами в судебном заседании, не оспаривается.

        Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 13 июля 2016 г., Ю.Н., ...... года рождения, уроженец г......., умер 13 июля 2016 г., о чем 13 июля 2016 г. составлена запись акта о смерти №.......

          В результате неисполнения Ю.Н. обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 16 февраля 2013 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с иском к наследственному имуществу Ю.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

         В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

          В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Согласно абзацу второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

         В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

           Из копии наследственного дела №...... от 12 января 2017 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Шатверян М.А., после смерти Ю.Н., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 13 июля 2016 г. следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является Черепахина Светлана Владимировна, ...... года рождения, уроженка хут........

         Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

          В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что Ю.Н. не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, в срок до 15 апреля 2015 г., выставив заемщику Ю.Н. заключительный счет-выписку.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

        В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

        В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о применении последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности было сделано ответчиком Черепахиной С.В. в отзыве на исковое заявление. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, поскольку сведений о том, что после получения требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту, Черепахин Ю.Н., а в последующем наследник Черепахина С.В. осуществляли погашение всей суммы задолженности, либо начали осуществлять периодические платежи, материалы дела не содержат. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском 31 января 2023 г., при этом установленный законом срок исковой давности истек 15 апреля 2018 г. (15 апреля 2015 г. (дата оплаты по заключительному счету-выписки) + 3 года (срок исковой давности)), что подтверждается штемпелем на конверте от 31 января 2023 г.

С момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита прошло более трех лет, а доказательств прерывания срока исковой давности, в частности, путем признания заемщиком, а также наследником долга, банком не представлено.

         Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, даты выставления заключительного счета в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты №...... от 16 февраля 2013 г., а также даты обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Черепахиной Светлане Владимировне о взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Черепахиной Светлане Владимировне о взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 г.

23RS0032-01-2023-000226-75