Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-184/2023 от 25.04.2023

Мировой судья Бахчеева А.В.                                                                                  Дело №11-184/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ремезова Евгения Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06 декабря 2022 года, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06 декабря 2022 года,

                                           УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Петропавловск- Камчатского судебного района Камчатского края, на основании заявления Митюковского П.А. вынесен судебный приказ о взыскании с Ремезова Е.А. в пользу Митюковского П.А. задолженности по договору займа от 19 ноября 2019 года в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 ноября 2019 года по 1 декабря 2022 года в размере 199 440 руб., неустойки за период с 3 декабря 2019 года по 1 декабря 2022 года в размере 196 920 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3612 руб., всего 405 972 руб.

03.02. 2023 года Ремезов Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, которое мотивировал заявленное ходатайство не получением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06 декабря 2022 года отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06 декабря 2022 года возращены Ремезову Е.А.

Не согласившись с указанным определением, Ремезов Е.А. подал частную жалобу, в которой, ссылался на неполучение копии судебного приказа, направленного по адресу его проживания.

Получив 29.01.2023 года сопроводительное письмо о направлении судебного приказа №2-2474/2022 от 06.12.2022 года для исполнения, Ремезов Е.А. 03.02.2023 года обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Просил определение мирового судьи судебного участка №12 от 13 февраля 2022 года, отменить, восстановить процессуальный срок для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06.12.2022 года, направить материал мировому судье судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района для принятия решения об отмене судебного приказа №2-2474/2022 от 06.12.2022 года.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В статье 129 ГПК РФ закреплено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ.

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

В качестве основания для отмены определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений, возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылается на то, что судебный приказ №2-2474/2022 от 06.12.2022 года получен не был.

При этом при получении 29.01.2023 года сопроводительного письма о направлении судебного приказа №2-2474/2022 от 06.12.2022 года для исполнения, Ремезов Е.А. 03.02.2023 года обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Отказывая Ремезову Е.А. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться указанным выводом мирового судьи в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 06.12.2022 года №2-2474/2022 была направлена Ремезову Е.А. заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как следует из конверта отправки почтовой корреспонденции, судебный приказ был отправлен 14.12.2022 года и возвращен в адрес суда 26.12.2022 года.

Письмом от 16.01.2023 года судебный приказ №2-2474/2022 от 06.12.2022 года был направлен представителю по доверенности Яновскому Р.С. для предъявления к принудительного исполнения, о чем тем же письмом сообщено Ремезову Е.А.

Из текста возражений на судебный приказ, а также частной жалобы следует, что указанное письмо получено Ремезовым Е.А. 29.01.2023 года.

Как видно из материалов дела, с возражениями относительно вынесенного судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Ремезов Е.А. обратился 03.02.2023 года.

Как следует из анализа приведенных норм права и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Ремезовым Е.А. судебного приказа, оснований полагать, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа пропущен Ремезовым Е.А. без уважительной причины, не имеется.

Также следует отметить, что при принятии заявления о выдаче судебного приказа и его удовлетворении, мировым судьей не учтено что из заявленных требований с очевидностью явствовал спор о праве, что являлось препятствием для выдачи судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на заявления об отмене судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 09 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, жалоба Ремезова Е.А. подлежит удовлетворению, определение судьи от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ремезова Е.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене.

Кроме того, поскольку Ремезов Е.А. возражает относительно исполнения судебного приказа, его отмена носит безусловный характер, при этом, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебный приказ от 06.12.2022 года отменить и разъяснить взыскателю возможность обращения в суд в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.329,333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ремезова Евгения Алексеевича - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2023 года - отменить.

Восстановить Ремезову Евгению Алексеевичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-2474/2022 от 06 декабря 2022 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06 декабря 2022 года №2-2474/2022 о взыскании задолженности с Ремезова Евгения Алексеевича по договору займа, отменить.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда       (подпись)                              Т.А. Дворцова

Копия верна:

Судья: