Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-770/2023 от 23.05.2023

№ 4/17-770/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                        27 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А., при секретаре Константиновой А.Е.,

с участием

прокурора Никифорова В.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Мальцевой К.Н.,

защитника Федорова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Стручкова Эдуарда Иннокентьевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Стручков Э.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указывая на то, что вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. В период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет благодарность за добросовестный труд и примерное поведение, участие в общественной жизни учреждения. Трудоустроен разнорабочим в ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали», нареканий на работе не имеет. В связи с тем, что наказание отбывал добросовестно, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, своевременно уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающего на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. Потерпевшему Саввину П.В. направлена судебная повестка о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства по известному суду месту жительства, на судебное заседание потерпевший не явился.

Стручков Э.И. просил рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться услугами защитника по назначению суда.

Адвокат Федоров И.Ф. ходатайство осужденного поддержал, указал, что Стручков Э.И. вину признал, в ходе отбытия наказаний взысканий не имел, характеризуется исключительно положительно, в связи с чем ходатайство возможно удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Мальцева К.Н. в судебном заседании поддержала характеристику администрации исправительного учреждения.

Прокурор Никифоров В.Н. считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, поскольку правопослушное поведение осужденного послужило основанием для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны, необходимый срок отбыл, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, получил 2 рабочие специальности, исковых обязательств не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Частью 4 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ Стручков Э.И. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____ приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ изменен, в качестве смягчающего вину обстоятельства признана явка с повинной и смягчено наказание до 03 лет 04 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Начало срока – ____, конец срока – ____.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Стручков Э.И. постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ____ переведен в колонию-поселение, куда прибыл ____. В период отбывания наказания был трудоустроен: с ____ по ____ рабочим участка металлообработки центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), с ____ по ____ подсобным рабочим швейного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я). В настоящее время работает с ____ трудоустроен в ООО «___» в качестве разнорабочего. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания имеет три поощрения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Согласно медицинской справке о состоянии здоровья не состоит на «д» учете в здравпункте № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России по РС(Я). Гражданский иск по приговору суда не был заявлен. За период отбывания наказания обучался в ФКПОУ №, получил профессии арматурщик, станочник-распиловщик. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя своевременно должные выводы, к представителям администрации относится лояльно, в индивидуальных беседах ведет себя тактично. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, социально-полезная связь не утрачена. Ранее ____ в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризовался положительно.

Со стороны администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) осужденный характеризуется положительно, администрация считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, целесообразной.

Таким образом, осужденный Стручков Э.И. характеризуется с положительной стороны, при этом за все время отбывания наказания в исправительном учреждении у него в целом сформировалось уважительное отношение к труду, проявил стремление к исправлению, грубо не нарушает установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, получил рабочие специальности, имеет три поощрения, трудоустроен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ ему возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства.

                Оценивая состояние здоровья осужденного, суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 60.7 УИК РФ, согласно которому каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана, исходя из наличия рабочих мест, привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в организациях любой организационно-правовой формы.

                При указанных обстоятельствах, с учетом исследованной в судебном заседании медицинской справки на имя осужденного Стручкова Э.И. и положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены какие-либо запреты на применение к нему принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Стручков Э.И. к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному Стручкову Э.И. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежит зачету время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

                Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Стручкова Э.И. от их уплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ ____, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░