Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2022 (2-5735/2021;) ~ М-6133/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-824/2022

УИД 22RS0065-02-2021-007752-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре                                 Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунального развития» к Кривых Наталье Александровне, Кривых Артему Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 по состоянию на 18.11.2021 в размере 153 233 рубля 71 копейку; пени по состоянию на 18.11.2021 в размере 20 799 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Указав, что ответчики является собственниками квартиры № 73 в доме № 44 по улице Балтийской в городе Барнауле. В период с 01.12.2018 по 31.07.2021 у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебные заседания, назначенное на 9 часов 00 минут 18 февраля 2022 года, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 13 часов 00 минут 21 февраля 2022 года не явился, уведомлен надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в установленном законом порядке не представил, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой представителя истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

ООО «Центр жилищно-коммунального развития» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 891 рубль 02 копейки (2 550, 68 + 2 340,34).

В связи с прекращением производства по делу истец имеет право на возврат государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищно-коммунального развития» к Кривых Наталье Александровне, Кривых Артему Владимировичу о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Центр жилищно-коммунального развития» право на обращение в Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 68 копеек по платежному поручению № 1372 от 30.11.2021 и в сумме 2 340 рублей 34 копейки по платёжному поручению № 1141 от 12.10.2021.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                               О.С. Пойлова

Верно, судья                  О.С. Пойлова

Секретарь с/з                  Г.Н. Сентякова

По состоянию на 21.02.2022 определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з                                                                        Г.Н. Сентякова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-824/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.