Определение по делу № 13-2688/2022 от 27.07.2022

                                                                      № 13-2688/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 сентября 2022 года                             г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                             Беляевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                         Стрельникове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданному на основании решения суда по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Тугонашевой Светлане Яковлевне о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер Авто» в порядке, предусмотренном ст.430 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2833/2014 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Тугонашевой С.Я. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору. В обоснование ссылается на факт утраты подлинника исполнительного листа в ходе его пересылки после того, как исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем. Заявителю исполнительный документ не передавался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Поскольку в силу ч.3 ст.430 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

При этом, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника исполнительного листа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-2833/2014, суд постановил: расторгнуть кредитный договор № 144924 от 12 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Тугонашевой С.Я.; с Тугонашевой С.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 144924 от 12 апреля 2012 года в размере 177618 рублей 62 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 рублей 37 копеек, итого 182520 рублей 99 копеек.

Решение суда вступило в законную силу. 28 апреля 2015 года взыскателем получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Благовещенского городского суда от 03 апреля 2014 года по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Тугонашевой С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судьи Амурского областного суда от 07 апреля 2021 года, определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 декабря 2015 года отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2833/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Тугонашевой С.Я. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору - отказано.

19 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Премьер Авто» заключен договор об уступке прав (требований) № ПЦП13-10, по условиям которого цедент ПАО Сбербанк обязуется передать, а цессионарий ООО «Премьер Авто» обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2021 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Премьер Авто» по гражданскому делу № 2-2833/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Тугонашевой С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Премьер Авто» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2833/2014, ссылаясь на факт утраты подлинника исполнительного листа в ходе его пересылки.

Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте УФССП России по Амурской области (htpps://r28.fssp.gov.ru), 17 мая 2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № 001003048 от 28 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г.Благовещенску было возбуждено исполнительное производство № 30467/15/28027-ИП в отношении Тугонашевой С.Я., которое окончено 25 января 2020 года на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом даты окончания исполнительного производства, а также положений ч. ч. 1 и 3 ст.22, ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу не истек.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г.Благовещенску от 08 апреля 2022 года, на исполнении в отделении судебных приставов № 2 находилось исполнительное производство № 30467/15/28027-ИП, возбужденное 17 мая 2015 года на основании исполнительного документа серии ФС № 001003048 от 28 апреля 2015 года Благовещенского городского суда Амурской области, о взыскании 182520,99 рублей с Тугонашевой С.Я. в пользу ОАО НАО «Первое Коллекторское бюро». 25 января 2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, п.п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ серии ФС № 001003048 от 28 апреля 2015 года Благовещенского городского суда Амурской области, о взыскании 182520,99 рублей с Тугонашевой С.Я. в пользу ОАО НАО «Первое Коллекторское бюро» взыскателю судебным приставом не возвращен. Исполнительный документ более на исполнение в отделение судебных приставов № 2 не предъявлен. Исполнительный документ утерян.

Согласно акту об отсутствии судебно-исполнительной документации от 25 июля 2022 года, составленному экспертной комиссией ООО «Премьер Авто», исполнительный документ, выданный Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-2833/2014 от 03 апреля 2014 года в отношении Тугонашевой С.Я. отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что утрата исполнительного документа препятствует своевременному и законному исполнению судебного решения, обстоятельства утраты исполнительного документа подтверждены заявителем и материалами дела, срок предъявления исполнительного листа для его принудительного исполнения с учетом даты окончания исполнительного производства (25 января 2020 года) на момент обращения заявителя в суд не истек, задолженность по решению суда не погашена, суд полагает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Премьер-Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Премьер-Авто» дубликат исполнительного листа в отношении должника Тугонашевой Светланы Яковлевны, 12 апреля 1964 года рождения, в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-2833/2014 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Тугонашевой Светлане Яковлевне о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                      С.В. Беляева